Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 27/11/2015 17:36:11
Citazione:
E' vero.
Dice che e' stata fornita una spiegazione ad un fenomeno e nell'articolo puoi effettivamente leggere una spiegazione al fenomeno.
Citazione:
Esatto, sarebbe: nessun E'.
Citazione:
Si era bombardamento: chissà cosa intendevano con bombardamento, secondo me han cappellato. A meno che non abbiano usato la forma figurativa in modo improprio ("e' stato un vero bombardamento" per descrivere un'azione intensa accaduta molte volte in un arco di tempo ristretto).
Citazione:
No, il fatto causante la riduzione della luminosità non era certo; certa e' l'esistenza di una spiegazione, teorica.
Teoria: Formulazione logicamente coerente (in termini di concetti ed enti più o meno astratti) di un insieme di definizioni, principi e leggi generali che consente di descrivere, interpretare, classificare, spiegare, a vari livelli di generalità, aspetti della realtà naturale e sociale, e delle varie forme di attività umana.[...]Nella lingua ordinaria il termine diventa sinon. di ipotesi, indica cioè possibilità astratta (ed è quindi contrapposto a pratica), ovvero si riferisce a un modo soggettivo di pensare, a un’opinione.
Citazione:
No, il fatto causante la riduzione della luminosità non era certo; certa e' l'esistenza di una spiegazione, teorica.
Citazione:
Sospettuccio lecito, che va inquadrato in modo diverso a seconda che si enunci una legge o una teoria.
Citazione:
Domanda corretta, anche se considera solo la dimensione della cometa, ma viene fatto anche nell'articolo. Sarebbe piu corretto considerare la dimensione della cometa, la distanza dalla stella e la distanza dal punto di osservazione. Parlare solo di dimensione ha poco senso.
Citazione:
I "se, ma, potrebbe" non mi sembrano affatto esagerati nell'esporre una teoria. Teoria che evidentemente convince chi la enuncia piu' delle altre teorie, tipo quella dei pannelli solari che dovrebbero avere anch'essi una dimensione un pochino superiore a quella di Giove, giusto?
Ghilgamesh ha scritto:
Citazione:"Spiegato il mistero della stella dalla luce anomala. Non è colpa degli alieni, ma di uno sciame di comete"
Azz, titolo abastanza sensazionalistico e assolutistico ... ma sarà vero?
E' vero.
Dice che e' stata fornita una spiegazione ad un fenomeno e nell'articolo puoi effettivamente leggere una spiegazione al fenomeno.
Citazione:
Leggiamo:
Citazione:in realtà sarebbe dovuto da un intenso bombardamento
Sarebbe? Come sarebbe? Non "E'"?
Esatto, sarebbe: nessun E'.
Citazione:
Citazione:cioè il passaggio di uno sciame di comete.
Come passaggio? Non era un "bombardamento"?
Si era bombardamento: chissà cosa intendevano con bombardamento, secondo me han cappellato. A meno che non abbiano usato la forma figurativa in modo improprio ("e' stato un vero bombardamento" per descrivere un'azione intensa accaduta molte volte in un arco di tempo ristretto).
Citazione:
Citazione:la teoria più probabile
Teoria? Probabile? Ma non era certo?
No, il fatto causante la riduzione della luminosità non era certo; certa e' l'esistenza di una spiegazione, teorica.
Teoria: Formulazione logicamente coerente (in termini di concetti ed enti più o meno astratti) di un insieme di definizioni, principi e leggi generali che consente di descrivere, interpretare, classificare, spiegare, a vari livelli di generalità, aspetti della realtà naturale e sociale, e delle varie forme di attività umana.[...]Nella lingua ordinaria il termine diventa sinon. di ipotesi, indica cioè possibilità astratta (ed è quindi contrapposto a pratica), ovvero si riferisce a un modo soggettivo di pensare, a un’opinione.
Citazione:
Citazione:E' possibile infatti
Possibile? Ma che cazzo, non era CERTO?!
No, il fatto causante la riduzione della luminosità non era certo; certa e' l'esistenza di una spiegazione, teorica.
Citazione:
Citazione:il resto della famiglia di comete potrebbe essere passato di fronte alla stella
Aripotrebbe? Comincia a venirmi il sospettuccio che siano una vagonata di cazzate ...
Sospettuccio lecito, che va inquadrato in modo diverso a seconda che si enunci una legge o una teoria.
Citazione:
Citazione:A guidarle ci sarebbe una cometa molto grande, che avrebbe bloccato la luce di Tabby nel 2011 così come osservato dai telescopi spaziali.
Cometa molto grande? Per capirci, da quella stella, quando Giove passa davanti a nostro sole, NON oscura il 20% della sua luminosità! Quanto cazzo è grossa sta cometa?
Domanda corretta, anche se considera solo la dimensione della cometa, ma viene fatto anche nell'articolo. Sarebbe piu corretto considerare la dimensione della cometa, la distanza dalla stella e la distanza dal punto di osservazione. Parlare solo di dimensione ha poco senso.
Citazione:
In conclusione, troppe fesserie, troppi se, troppi forse, troppi ma, troppi errori grossolani, un titolo ad effetto, ma che andando a verificarlo, si palesa per quel che è: FUFFA!
I "se, ma, potrebbe" non mi sembrano affatto esagerati nell'esporre una teoria. Teoria che evidentemente convince chi la enuncia piu' delle altre teorie, tipo quella dei pannelli solari che dovrebbero avere anch'essi una dimensione un pochino superiore a quella di Giove, giusto?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=284148