Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 11/11/2015 12:45:54
Citazione:
Vedo che anche tu hai notato il problema di gente che piuttosto di particolare dell argomento del thread cambia discorso disperatamente.
I peggiori restano quelli che ti fanno il processo alle intenzioni, ma va bene, c è posto anche per te.
Dunque, attacchiamoci alla tua lagna
risposta
L omino di Atacama ha 4 placche craniali (prendo x buoni i tuoi dati perché non me li ricordo) e io ne ho 6.
Ne abbiamo in quantità diversa. Questo fa di lui un extraterrestre?
Conosci il caso di Jaxin Buell?
Com è composto il suo cranio e come il tuo?
Secondo le tue "regole" non puoi rispondere solo "diverso" (inganneresti il lettore), secondo me invece "diverso" è una risposta che posso dare io.
Nonostante sia così diverso, resta un umano.
se per te invece, quella diversità, non lo rende umano spiega pure il perché.
Se ritieni che quelle differenze craniche tra Jaxon e gli altri non c'entrino con la tua domanda spiega il perché.
Prego, visto che a te come a ghilga sta sul cazzo chi ha dubbi e non sa alcune cose, facci vedere te che evidentemente sai tutto come rispondi a queste domande, dettate dalla risposta "ne ha in quantità diversa"; nota bene che sarebbe successo lo stesso se atacama ne avesse avute 2 anziche 6, oppure 3 o 4 o 5: insomma, se ne avesse avute in quantità diversa da me.
Citazione:
Hai quasi perfettamente ragione: "rispondere ad una domanda con SOLO un'altra domanda" è scorretto.
Ora dimmi se "ne ha in quantità diverse" è una domanda o una risposta e se "questo lo rende un extraterrestre?" è pertinente o meno al thread in generale e alla tua domanda in particolare.
Perché vedi se dici che
"Nello specifico, poi, questo non fa di lui un non umano, sono le analisi del DNA che fanno di lui un non umano, ..."
finisce che il lettore, quello che tu dici che io prendo per il culo, si chiede:" come mai Sertes ha infilato una domanda che, pur insinuando che si sta parlando di un extraterrestre, se risponde dice che quel dato non classifica la creatura come non umano"?
Sembra quasi che tu voglia manipolare l idea del lettore suggerendo che, visti gli indizi che non provano che quello è un extraterrestre/non umano, allora la quantità di indizi che dimostrano che è un et è talmente alta che deve esserlo.
Capisci così sembri un manipolatore
o se preferisci un influencer 
Citazione:
Ladies first, Ms Sertes
Fatti n goccetto va, magari t aiuta
Sertes ha scritto:
Citazione:
Marauder ha scritto:
Sertes tu sei ancora fermo alla domanda 1, quando tra una bevuta e l'altra ti va, fai pure, io non ho mica fretta
Citazione:Domanda #1:
Quante placche craniali ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu?
Ne abbiamo in quantità diversa, e non è l unico caso.
questo fa di lui un non umano?
Enjoy
edit:non dimenticarti di sottolineare la boiata (che poi se fai come qualcun ūaltro quando arriviamo alle costole avrai pure gioco facile, almeno in quella; nelle altre ne dubito in particolare in quella contrassegnata dalla trappolina )_
Ah, adesso pur di non parlare dei temi del thread si finge di non capire.
Va bene:
1) Se uno ti chiede "Quante placche craniali ha l'umanoide di Atacama, e quante invece ne hai tu?" e tu rispondi "Ne abbiamo in quantità diversa, e non è l unico caso." la riposta è reticente. In gergo spicciolo, una boiata.
Siccome ci tieni, mi speigo ancor meglio: ad una domanda diretta, prima si risponde alla domanda, poi si aggiungono i commenti sulla risposta diretta.
Tu non hai detto quante placche craniali ha l'umanoide di Atacama (4) e quante invece ne hai tu (6). Il commento "Ne abbiamo in quantità diversa" è una considerazione che può tranquillamente fare il lettore SE GLI DAI IL DATO. Invece tu devi provare a sminuire la portata di quel dato e quindi la tua risposta reticente è "Ne abbiamo in quantità diversa, e non è l unico caso."
Vedo che anche tu hai notato il problema di gente che piuttosto di particolare dell argomento del thread cambia discorso disperatamente.
I peggiori restano quelli che ti fanno il processo alle intenzioni, ma va bene, c è posto anche per te.
Dunque, attacchiamoci alla tua lagna
risposta
L omino di Atacama ha 4 placche craniali (prendo x buoni i tuoi dati perché non me li ricordo) e io ne ho 6.
Ne abbiamo in quantità diversa. Questo fa di lui un extraterrestre?
Conosci il caso di Jaxin Buell?
Com è composto il suo cranio e come il tuo?
Secondo le tue "regole" non puoi rispondere solo "diverso" (inganneresti il lettore), secondo me invece "diverso" è una risposta che posso dare io.
Nonostante sia così diverso, resta un umano.
se per te invece, quella diversità, non lo rende umano spiega pure il perché.
Se ritieni che quelle differenze craniche tra Jaxon e gli altri non c'entrino con la tua domanda spiega il perché.
Prego, visto che a te come a ghilga sta sul cazzo chi ha dubbi e non sa alcune cose, facci vedere te che evidentemente sai tutto come rispondi a queste domande, dettate dalla risposta "ne ha in quantità diversa"; nota bene che sarebbe successo lo stesso se atacama ne avesse avute 2 anziche 6, oppure 3 o 4 o 5: insomma, se ne avesse avute in quantità diversa da me.
Citazione:
2) Rispondere ad una domanda con una domanda invece è semplicemente una scorrettezza.
Nello specifico, poi, questo non fa di lui un non umano, sono le analisi del DNA che fanno di lui un non umano, ma comunque anche la somma di indizi fa propendere verso questa conclusione (che è poi quello che volevo mostrare: l'incredibile quantità di indizi in tal senso)
Hai quasi perfettamente ragione: "rispondere ad una domanda con SOLO un'altra domanda" è scorretto.
Ora dimmi se "ne ha in quantità diverse" è una domanda o una risposta e se "questo lo rende un extraterrestre?" è pertinente o meno al thread in generale e alla tua domanda in particolare.
Perché vedi se dici che
"Nello specifico, poi, questo non fa di lui un non umano, sono le analisi del DNA che fanno di lui un non umano, ..."
finisce che il lettore, quello che tu dici che io prendo per il culo, si chiede:" come mai Sertes ha infilato una domanda che, pur insinuando che si sta parlando di un extraterrestre, se risponde dice che quel dato non classifica la creatura come non umano"?
Sembra quasi che tu voglia manipolare l idea del lettore suggerendo che, visti gli indizi che non provano che quello è un extraterrestre/non umano, allora la quantità di indizi che dimostrano che è un et è talmente alta che deve esserlo.
Capisci così sembri un manipolatore
o se preferisci un influencer Citazione:
Enjoy your fail, now.
Ladies first, Ms Sertes
Fatti n goccetto va, magari t aiuta
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=283731