Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Marauder il 28/8/2015 19:25:03
Citazione:
no io dico che:
Citazione:
e che il giorno che la prova dell'esistenza salterá fuori sará giubilo e gaudio. Se son tipi tranquilli.
La prova della non esistenza per me é una richiesta assurda.
Citazione:
Ti pare poco?
Vista la quantitá di angolazioni dei vari filmati, soprattutto di privati, e che questi sono tutti congruenti fra di loro, riesce difficile pensare che sia stato possibile modificare TUTTI i filmati online di privati che raccontano tutti la stessa storia, con lo stesso tempo, con la stessa nube di polvere ... CGI o meno.
Ci sono anche le misurazioni dei sismografi.
Insomma, diciamo che quanto visto e analizzato non torna rispetto a un quadro d'insieme (la VU), ma torna rispetto ad altre ipotesi (le domande fatte nel film di Massimo)
Invece, quanti sono i DNA non umani rinvenuti? il 9% di un caso? Abbé. Ti pare uguale?
Quanto DNA hanno lasciato addosso agli addotti?
Per Malanga gli alieni esercitano possessioni a mo di entitá diaboliche, roba da padre Amorth, giusto? O almeno in prima istanza, poi se non sbaglio dopo anni di questa teoria l'ha abbandonata. Interessante che non tutti quelli che l'avevano seguita all'inizio abbiano cambiato idea come ha fatto il Prof. Anzi, si sono proprio rifutati di buttare all'aria gli anni di credenze - perché a questo punto di credenze si parla se vengono sconfessate da chi le ha proposte.
Citazione:
Vedi, ti infogni da solo: hai letto cosa ha scritto Perspicace? 1 filmato di 1 alieno, ad una distanza ragionevole, magari pure con l'audio. Ti garantisco che é piu facile fare un filmato con l audio che senza. Ma non c'é. Son tutti ninja sti alieni che si muovono di notte, peró rapiscono la gente in pieno giorno. Nessuno si accorge di nulla, la continuitá temporale degli eventi delle persone attorno a loro non lo rileva mai etc etc. Ammetti che come minimo sia sospetto?
Citazione:
certo. Perché:
Citazione:
e invece lui vuole la definitiva, non l'interpretabilissimo soggettivamente quadro d'insieme.
Oh, senno ci vediamo tutti Domenica prossima a casa di Zanfretta e abbiamo risolto, checcevó? Ah, lui la prova ce l'ha peró no. Ma dai.
Citazione:
Che il quadro d'insieme sia un 99.99999999% lo dici tu. A me pare molto, ma molto inferiore. Ma concordo anche su un'altra tua affermazione:
Citazione:
EDIT:
fefo, guarda che nel post in fondo a pag 59 hai messo dei quote un po' a cazzo dove appaiono riposte mie come tue e viceversa: fissali per favore. No problem, capita, ma ognuno si tenga le sue affermazioni.
Sul divide et impera: tu hai tirato fuori la propaganda, io, che sull'esistenza aliena sono possibilista come te, che dico che non esiste una prova definitiva della loro esistenza come te, in questo momento sto discutendo con te perché paragonando diversi quadri d'insieme ti incazzi dicendo che non c'entrano nulla. Per poi dire che dal quadro d'insieme di Keshe, ad esempio, tu e peonia la pensate diversamente. E che se usciranno le prove dell'esistenza della sua roba ti ricrederai. E che non sei tu che devi dimostrare la NON esistenza della sua roba. Ma ti pare cosí tanto tanto diverso come quadro d'insieme? Boh
quindi cosa vorresti dire?
che perspicace o te vorresti delle prove come quelle due per il 911?
e sti cazzi?
no io dico che:
Citazione:
Fefochip:
Citazione:
... non è sbagliato proprio perche se se ne esistesse una definitiva non staremmo qui a parlare
e che il giorno che la prova dell'esistenza salterá fuori sará giubilo e gaudio. Se son tipi tranquilli.
La prova della non esistenza per me é una richiesta assurda.
Citazione:
ma abbi pazienza : i video ormai possono falsificarli come gli pare in CGI,le foto idem, le testimonianze non vanno bene perche le streghe ecc,ecc , l'esame del DNA il 9% è troppo poco e deve essere a tripla elica e non doppia (non si sa perchè poi un alieno dovrebbe per forza avere un dna) .
eppure i crolli delle torri sono dei filmati , quelli non possono essere falsificati?
perche no?
perche ce ne sono da diverse angolazioni forse?.
Ti pare poco?
Vista la quantitá di angolazioni dei vari filmati, soprattutto di privati, e che questi sono tutti congruenti fra di loro, riesce difficile pensare che sia stato possibile modificare TUTTI i filmati online di privati che raccontano tutti la stessa storia, con lo stesso tempo, con la stessa nube di polvere ... CGI o meno.
Ci sono anche le misurazioni dei sismografi.
Insomma, diciamo che quanto visto e analizzato non torna rispetto a un quadro d'insieme (la VU), ma torna rispetto ad altre ipotesi (le domande fatte nel film di Massimo)
Invece, quanti sono i DNA non umani rinvenuti? il 9% di un caso? Abbé. Ti pare uguale?
Quanto DNA hanno lasciato addosso agli addotti?
Per Malanga gli alieni esercitano possessioni a mo di entitá diaboliche, roba da padre Amorth, giusto? O almeno in prima istanza, poi se non sbaglio dopo anni di questa teoria l'ha abbandonata. Interessante che non tutti quelli che l'avevano seguita all'inizio abbiano cambiato idea come ha fatto il Prof. Anzi, si sono proprio rifutati di buttare all'aria gli anni di credenze - perché a questo punto di credenze si parla se vengono sconfessate da chi le ha proposte.
Citazione:
quindi servirebbero tante riprese di un ufo?
probabilmente accadrà perche ormai la diffusione dei telefonini ha messo in mano praticamente a tutti una telecamera.
però con la CGI si può fare di tutto anche filmati di un ufo da diversa angolazione completamente finto ...tutti i videogiochi in pratica lo fanno.
però l'ufo non è un extraterrestre .. non se ne esce.
Vedi, ti infogni da solo: hai letto cosa ha scritto Perspicace? 1 filmato di 1 alieno, ad una distanza ragionevole, magari pure con l'audio. Ti garantisco che é piu facile fare un filmato con l audio che senza. Ma non c'é. Son tutti ninja sti alieni che si muovono di notte, peró rapiscono la gente in pieno giorno. Nessuno si accorge di nulla, la continuitá temporale degli eventi delle persone attorno a loro non lo rileva mai etc etc. Ammetti che come minimo sia sospetto?
Citazione:
lo capisci adesso perche gli "alienisti" qui accusano perspicace di non accontentarsi di un cazzo?
certo. Perché:
Citazione:
Fefochip:
Citazione:
... non è sbagliato proprio perche se se ne esistesse una definitiva non staremmo qui a parlare
e invece lui vuole la definitiva, non l'interpretabilissimo soggettivamente quadro d'insieme.
Oh, senno ci vediamo tutti Domenica prossima a casa di Zanfretta e abbiamo risolto, checcevó? Ah, lui la prova ce l'ha peró no. Ma dai.
Citazione:
vuole essere sicuro al 100% e non gli basta il 99,99%?
problemi suoi
Che il quadro d'insieme sia un 99.99999999% lo dici tu. A me pare molto, ma molto inferiore. Ma concordo anche su un'altra tua affermazione:
Citazione:
opinioni, buona la tua , buona la mia. ognuno scelga
EDIT:
fefo, guarda che nel post in fondo a pag 59 hai messo dei quote un po' a cazzo dove appaiono riposte mie come tue e viceversa: fissali per favore. No problem, capita, ma ognuno si tenga le sue affermazioni.
Sul divide et impera: tu hai tirato fuori la propaganda, io, che sull'esistenza aliena sono possibilista come te, che dico che non esiste una prova definitiva della loro esistenza come te, in questo momento sto discutendo con te perché paragonando diversi quadri d'insieme ti incazzi dicendo che non c'entrano nulla. Per poi dire che dal quadro d'insieme di Keshe, ad esempio, tu e peonia la pensate diversamente. E che se usciranno le prove dell'esistenza della sua roba ti ricrederai. E che non sei tu che devi dimostrare la NON esistenza della sua roba. Ma ti pare cosí tanto tanto diverso come quadro d'insieme? Boh
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=278079