Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da mc il 10/4/2015 13:59:38
Citazione:
Va bene.
Penso che, perspicace si riferisse ad una condizione di palese esplicitazione della presenza aliena sul pianeta (io lo intendo personalmente cosi' il mio scetticismo).
Una "verita'" difficilmente insabbiabile. Difficilmente contenibile. Verificabile facilmente, per come la vedo io.
Ma anche gli scettici inseguono ipotesi, dopotutto... Basta non scaldarsi.
Citazione:
I piu' coerenti e illuminati dalla ragione dovrebbero ammetterlo senza remore, qualora argomentassero delle semplici teorie. Chiunque sappia di ipotizzare una "realta'" si dovrebbe dichiarare consapevolmente fiducioso delle sue "certezze".... nulla di piu'. Che gli "scientisti" professino verita' assolute e' un problema loro.
Occhio pero' a non confondere la concretezza di prove pratiche (anche se indirette) come alcune di quelle dei geologi con le ben poco materiali e soprattutto circostanziali prove degli "alienisti" (tipo il magma... sondaggi del terreno... ed altro... contro... Avvistamenti pubblici e speculazioni sulla vastita' dello spazio? Non e' che gli avvistamenti determinino solo l'avvistamento in se', e non le origini di cio' che viene avvistato? E le speculazioni ... beh... lecite, e pure condivisibili ... ma... ).
Citazione:
Bene!! ... concordo, in pieno. ...ma scegliere Dxx come riferimento di prove concrete di esistenza non mi risulta molto significativo, da scettico su entrambi gli argomenti.
mc
Io contesto questa fissazione tipicamente scientista delle "dimostrazione".
Va bene.
Penso che, perspicace si riferisse ad una condizione di palese esplicitazione della presenza aliena sul pianeta (io lo intendo personalmente cosi' il mio scetticismo).
Una "verita'" difficilmente insabbiabile. Difficilmente contenibile. Verificabile facilmente, per come la vedo io.
Ma anche gli scettici inseguono ipotesi, dopotutto... Basta non scaldarsi.
Citazione:
Dunque, secondo il ragionamento di perspicace quei geologi sono "fideisti".
I piu' coerenti e illuminati dalla ragione dovrebbero ammetterlo senza remore, qualora argomentassero delle semplici teorie. Chiunque sappia di ipotizzare una "realta'" si dovrebbe dichiarare consapevolmente fiducioso delle sue "certezze".... nulla di piu'. Che gli "scientisti" professino verita' assolute e' un problema loro.
Occhio pero' a non confondere la concretezza di prove pratiche (anche se indirette) come alcune di quelle dei geologi con le ben poco materiali e soprattutto circostanziali prove degli "alienisti" (tipo il magma... sondaggi del terreno... ed altro... contro... Avvistamenti pubblici e speculazioni sulla vastita' dello spazio? Non e' che gli avvistamenti determinino solo l'avvistamento in se', e non le origini di cio' che viene avvistato? E le speculazioni ... beh... lecite, e pure condivisibili ... ma... ).
Citazione:
Bene, secondo me e altri, ci sono molti pił indizi sull'esistenza di extraterrestri qui, oggi, sulla Terra, arrivati da poco o da millenni fa poca differenza, piuttosto che sull'esistenza di un Dio inteso come entitą personale verso cui abbia quindi senso "pregare".
Bene!! ... concordo, in pieno. ...ma scegliere Dxx come riferimento di prove concrete di esistenza non mi risulta molto significativo, da scettico su entrambi gli argomenti.
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=270496