Re: Antibufala e Antiantibufala...

Inviato da  sigmatau il 21/1/2008 16:31:23

Ragazzi
pare proprio che la lunga e intricata indagine riguardo al alcuni reperti fotografici della giornata dell’11 settembre sia giunta al termine. Più che non i risultati in sé [che qualcuno che ben con conosciamo si guarderà bene dal ‘riconoscere’ ma questo è un problema esclusivamente suo sul quale non val la pena di perder tempo…], ritengo che sia particolarmente valida la ‘morale’ che alla fine possiamo trarre da tutta questa vicenda. Come chiunque ha potuto constatare oggi sono disponibili strumenti che virtualmente possono creare qualunque tipo di immagine senza che vi sia modo di verificare la sua ‘originalità’ e solo ‘errori occasionali’ come le ombre non compatibili con l’orario al quale una certa immagine si riferisce ha reso possibile in un paio di casi di ‘smascherare’ la ‘frode’. La morale quindi è molto semplice: nessuna immagine fotografica può essere ritenuta ‘valida’ senza una qualche forma di autenticazione. Per le fotografie ‘tradizionali’ che utilizzano tecnica ‘analogica’ una forma valida di autenticazione è costituita dai negativi originali [autenticazione che ad esempio, come ben sappiamo, il nostro amico Aman Zafar non è in grado di fornire …]. Per le fotografie ottenute con tecnica digitale il discorso si fa ovviamente complesso e uno strumento analogo alla firma elettronica usato per validare i documenti creati in forma digitale sarebbe certamente da sviluppare nel prossimo futuro… nel caso già qualcuno non l’abbia già sviluppata s’intende…

saluti!…

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78