Re: Antibufala e Antiantibufala...

Inviato da  ahmbar il 2/12/2007 16:14:47

Erik, io non chiedo assolutamente a te di "spiegare quello che non mi torna"
nel crollo del WTC7 , perche', per me, e' gia' piu' che chiaro

Ma se riesco a farti riflettere, mostrandoti delle testimonianze inoppugnabili che, prima che di pericoli per il WTC7 ce ne fosse l'ombra, il 6° piano del palazzo e' stato raso al suolo da un'esplosione, Esplosioni prima dei crolli , a me va bene cosi'

Se poi questa tua riflessione si applichera' anche alla domanda seguente:
"Perche' mai decine e decine di testimoni , alcuni dei quali da dei letti di ospedale in cui sono finiti in seguito alle ferite riportate dalle detonazioni, riportano di esplosioni PRIMA dei crolli in tutte e tre le torri?", sono certo che, se fatta veramente per capire come scrivi, ti dara' una chiave di lettura dei singoli episodi decisamente diversa da quella che hai manifestato sinora


Come ribadito anche da Pier nella sua colorita maniera, che l'analisi di Sigma sia giusta o sbagliata e' irrilevante, perche' nata per confutare conclusioni che sono una pura interpretazione di eventi e reperti, mentre cio' che ho appena indicato sono fatti, dimostrati e documentati.

Mi rendo conto che questo materiale e' OT, ma qualunque discussione che non parta da questi dati di fatto per esaminare il crollo del WTC7, come ho gia scritto, e' solo aria fritta, e mi dispiace aver meritato una parte delle bacchettate che Pier ha distribuito a destra e a manca