Re:'Antibufala' e 'Antiantibufala'...

Inviato da  ahmbar il 27/11/2007 13:33:06
Si Edo, lo so, ho seguito il thread

Mi premeva sottolineare che la conclusione che il WTC7 sia crollato "a seguito dei danni provocati dai crolli e dai furiosi incendi che hanno devastato l'edificio" e' solo una congettura del nostro "accurato ricercatore della verita'", perche' il NIST non ha nemmeno tentato di spiegare il crollo, mancando l'alibi di un impatto aereo

Scoprire che alcune delle "prove" che l'onesto Massimo Dell'Affidabilita' (per chi non lo sapesse, e' il nickname usato dal sig Paolo Attivissimo per tentare di iiscriversi fraudolentemente nel sito Architect and engineers for truth Le torri sono state demolite , sito che raccoglie quasi 200 professionisti del settore costruzioni che contestano apertamente le conclusioni del NIST sui crolli) sono anche false, non fa' che confermare lo spessore delle sue affermazioni : sono pari alla sua buona fede e alla sua competenza sugli argomenti di cui disserta

P.S.
Tubo, alla luce di quanto si e' visto, pensi sia il caso di rivedere/correggere queste tue parole?
Citazione:
Scusate, ma vi rendete almeno conto che questa storia della foto taroccata ve la state tirando in due o tre, credendo sulla parola a sigmatau?

non essendo un cartografo nč un esperto non ho in prima persona elementi per contraddirlo, invece chi li ha lo ha fatto bellamente.
o secondo te continua a non essere un fotomontaggio?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=3839&post_id=104406