Re:'Antibufala' e 'Antiantibufala'...
Inviato da erik il 16/11/2007 12:04:49
Ciao, SigmaTau.
Guarda che stai infilando in un ginepraio sempre più folto. A parte che citare il processo David Irving non vedo che attinenza abbia, mi spieghi cosa non ti torna nella spiegazione che citi sul grasso umano? Secondo te se per bruciare un chilo di legna, occorrono 100 grammi di carbone, allora per bruciare 10 chili di legna occorre un chilo di carbone? Non provi mai a contare fino a 10 prima di postare qualcosa?
Fra parentesi, se David irving ha perso quel processo deve solo biasimare se stesso: è stato lui a citare in giudizio la Lipstadt, senza che nessuno glielo avesse chiesto. La Lipstadt lo aveva accusato di negazionismo, e questo è quello che Irving è, quindi che vuole?
Indipendentemente da questo, a Irving va la mia solidarietà umana per le sue più recenti condanne.
Scusate l'OT.
Guarda che stai infilando in un ginepraio sempre più folto. A parte che citare il processo David Irving non vedo che attinenza abbia, mi spieghi cosa non ti torna nella spiegazione che citi sul grasso umano? Secondo te se per bruciare un chilo di legna, occorrono 100 grammi di carbone, allora per bruciare 10 chili di legna occorre un chilo di carbone? Non provi mai a contare fino a 10 prima di postare qualcosa?
Fra parentesi, se David irving ha perso quel processo deve solo biasimare se stesso: è stato lui a citare in giudizio la Lipstadt, senza che nessuno glielo avesse chiesto. La Lipstadt lo aveva accusato di negazionismo, e questo è quello che Irving è, quindi che vuole?
Indipendentemente da questo, a Irving va la mia solidarietà umana per le sue più recenti condanne.
Scusate l'OT.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=3839&post_id=103346