Re: L'edificio 7 è collassato senza l'ausilio di alcun esplosivo...
Inviato da crasso il 11/9/2007 18:29:55
a me viene semplice fare un conto
2+1=3
e
3-1=2
cioé due grattaceli caduti più uno fa tre grattaceli caduti
tre aerei partiti (non considero quello del pentagono) uno è precipitato risultato solo due grattaceli colpiti
in definitiva qualcuno si aspettava che venissero colpiti tre grattaceli e aveva minato tre grattaceli ma solo due aerei sono arrivati, non sentendosela di rinunciare al progetto ha comunque fatto saltare il terzo grattacelo ma questo ha fatto si che mi venissero i maggiori dubbi.
E' la mensogna più grande.
Per quale altro motivo sarebbe dovuto crollare e crollare in quel modo?
2+1=3
e
3-1=2
cioé due grattaceli caduti più uno fa tre grattaceli caduti
tre aerei partiti (non considero quello del pentagono) uno è precipitato risultato solo due grattaceli colpiti
in definitiva qualcuno si aspettava che venissero colpiti tre grattaceli e aveva minato tre grattaceli ma solo due aerei sono arrivati, non sentendosela di rinunciare al progetto ha comunque fatto saltare il terzo grattacelo ma questo ha fatto si che mi venissero i maggiori dubbi.
E' la mensogna più grande.
Per quale altro motivo sarebbe dovuto crollare e crollare in quel modo?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=3758&post_id=99258