Re: Smantellato il "dossier sul WTC-7" di Attivissimo!

Inviato da  bubu7 il 11/2/2007 22:23:46

Ciao. Non sono un esperto ma credo di avere un minimo di buon senso. Attivissimo nel suo sito, a quanti ripetono che nessun edificio moderno è mai crollato a causa di un incendio, risponde che il WT7 è crollato per l'azione combinata dell'incendio e della "valanga" di detriti delle torri che lo hanno investito e danneggiato. Come si può affermare una cosa simile!! Voglio dire, un edificio di acciaio e cemento armato può bruciare per due giorni a temperature elevatissime e rimanere in piedi perchè non gli è cadutto addosso nessun detrito? E vicecersa. Gli edifici adiacenti alle torri che hanno subitto danni maggiori rispetto al WT7 che era più distante sono rimasti in piedi perchè non c'era un incendio al loro interno? Ma che ragionamento è, scusate. Qualcuno mi deve spiegare come mai gli edifici sottostanti alle due torri(WT3, WT4, WT5 e WT6) sono rimasti in piedi nonostante siano stati investiti in pieno dal crollo delle torri. Certo sono stai distrutti, ma sono rimasti in piedi!! Tanto che sono stati demoliti nei giorni successivi. Voglio anche ricordare che il WT7, nel 2001, aveva 15 anni di vita non 100! Se fossi un newyorkese che abita in un palazzo simile al WT7 a cui gli viene detto che il palazzo in cui abita potrebbe collassare in 6 secondi per l'azione combinata di un modesto incendio e di qualche detrito, bè... vendo l'appartamento e mi compra una viilettina monopiano in periferia.
Con tutto il rispetto per gli esperti, che ascolto volentieri, concludo che è meglio dare le indagini in mano al tenente Colombo.