Re: Smantellato il "dossier sul WTC-7" di Attivissimo!

Inviato da  enrigolett il 13/9/2006 19:53:57

Quello del pull it mi sembra davvero un problema ingenuo, al pari delle gaffe di bush che ammette di aver visto il primo aereo schiantarsi sulla torre... mi spiegate perchè diavolo bush avrebbe dovuto guardarsi lo spettacolo in una scuola pubblica, con una tv via cavo... talmente assurdo che il citarlo scredita chi lo dice, a mio parere.
Riguardo Silverstein, io, come credo tutti, non conosco a fondo i possibili significati gergali del verbo pull, ho letto la lista, ho controllato nel mio dizionario, ma il punto per me rimane l'esame dell'intera frase: se gli fosse scappato detto che era stato "minato" per essere buttato giù il WTC7 allora perché avrebbe proseguito tranquillo la frase dicendo che c'erano già state tante perdite umane? Ammettete o no che il seguito della frase è molto più coerente con l'interpretazione successivamente data da Silverstein (siccome c'erano state tante perdite ho ordinato di sgombrare) piuttosto che con l'eventuale gaffe (siccome c'erano state tante perdite ho ordinato di buttarlo giù... che diavolo vorrebbe significare??)?

Meglio puntare su altri aspetti di debolezza della versione ufficiale che sperare di trovare le prove di complotto in queste frasi, sono cose ad effetto che fanno presa al momento, ma poi ragionandoci su...

enrigolett

P.S. Henry forse ha perso la compostezza per un post (henry, non negare, la frase delle minchiate era decisamente irritata),ma non mi sembra giusto approfittarne, sembra quasi che non vediate l'ora di liberarvi di lui...