Re: Attivissimo porta nuove prove contro la teoria della demolizione controllata

Inviato da  tccom il 9/6/2006 11:56:05
e le torri??
nella pagina non le menziona nemmeno!!!

e si contraddice che è una bellezza:
quando gli si fa notare che le torri non possono essere cadute per gli incendi, risponde che "i complottisti non tengono conto che un'aereo di quelle dimensioni a pieno carico è come un MAGLIO che colpisce il palazzo";

però il WTC7 può tranquillamente cadere per il solo incendio (ah...le macerie )
e addirittura lo paragona ad una chiesa, completamente distrutta

inoltre gli edifici 3,4,5 e 6 sono molto più vicini alle torri del WTC7...perchè non sono crollati?
eppure dovrebbero essere stati investiti da più macerie durante il crollo...

Paolo, per piacere, un pò di onestà intellettuale!

e ovviamente non ho ricordato la violazione delle leggi fisiche, anche per il WTC7

basta cazzate, please!

Citazione:
Immagine 3.8. Il crollo del WTC7 visto dalla facciata nord (le torri stavano dietro). La freccia indica il punto d'inizio del crollo: si è formato un infossamento a V della struttura in coincidenza con uno degli elementi portanti primari dell'edificio, lesionato dalle macerie e indebolito dagli incendi.


ho già visto qualcosa di simile: in diverse demolizioni controllate viene giù prima la parte centrale!

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=1610&post_id=28586