Re: "Seven is exploding" o "shit is exploding"?

Inviato da  ahmbar il 24/10/2009 7:06:14

L'deale sarebbe ricreare in miniatura le condizioni originali:acciaio con un core centrale colpito da un oggetto carico di combustibile......che ne dite?

Beh anche in quel caso i debunker avrebbero la risposta pronta

Vuoi rifare cio' che ha gia fatto il Nist con la simulazione?
Hanno anche raddoppiato i tempi di esposizione e il calore, ma le torri non crollavano lo stesso


Senza ricordare quella che non e' stata nemmeno colpita da nessun aereo, dove il risultato e' stato questo




Senza esplosivi e/o altro il risultato e' sempre lo stesso : il crollo avviene secondo modalita' diverse dai fatti reali

E nessuna possibile spiegazione nemmeno dai debunker, che infatti rimandano le spiegazioni al Nist (che non le da') link 1

o scrivono cose assoltamente ridicole e/o false come questa

Capcom Inviato: 19/9/2009 19:53 Aggiornato: 19/9/2009 19:53
La parte del crollo che si vede nei video più comuni corrisponde a circa 1/3 della reale altezza dell'edificio e dunque mostra solo i primissimi secondi del crollo. L'accartocciamento verso l'interno è avvenuto immediatamente dopo.
link 2

Quel fotogramma, ovviamente, si riferisce ai primi istanti del crollo secondo la ricostruzione grafica del Nist WTC7