edo ha scritto:
Riguardo all'ennesimo articolo di "giornalettismo" credo sia utile pubblicare questo commento:

Piero N.
Non sono assolutamente d'accordo con il contenuto dell'articolo!
Ma che è l'apoteosi della disinformazione?

Citazione:

1) Prima di tutto, è il caso di chiarire che il ragazzo è morto non per il bicarbonato ma per edema polmonare. Questo è il risultato dell'autopsia albanese che compare sulle testate giornalistiche albanesi.

L'edema polmonare può essere causato dal bicarbonato di sodio.

Citazione:

2) Circa la teoria "demenziale" del Dr. Simoncini è da dire che ha pazienti guariti di cacro al polmone da oltre 25 ann . Sul suo sito ci sono circa 30 videotestimonianze di persone che mostrano la faccia, una documentazione medica nella quale si certifica la loro malattia e uno che attesta la loro guarigione.
Se pensate che siano una bufala, perchè non provate ad intevistarle? Soprattutto le ultime sarebbero felicissime di rispondere alle vostre domande. Alcune le trovate su facebook nel gruppo di discussione "Tullio Simoncini". Perchè non lo fate?

Le guarigioni da youtube sono state ampiamente sbugiardate...

Citazione:

3) Voi affermate che "la scienza sa esattamente cos'è il cancro"; questa affermazione è smentita dalla più grande indagine statistica sui successi della chemio mai fatta a livello mondiale dagli americani e dagli australiani.
Il risultato di questo studio , del 2004, è che la percentuale di successo della chemio è del 2%! Praticamente zero!
Questo è lo studio: http://fiocco59.altervista.org/fallimento_chemio.htm
(in fondo alla pagina potete leggere lo studio originale in inglese)

E nel 2009, le cose non sono andate meglio: http://fiocco59.altervista.org/chemio_statistiche_ufficiali/Chemioterapia.doc

Ancora con questa storia? Si parla di guarigione causata esclusivamente dalla chemioterapia, peccato che nella stragrande maggioranza dei casi la chemio sia supportata o di supporto ad altro, come la chirurgia.

[QUOTE]
4) Voi vi chiedete del perchè le medicine alternative hano tanto successo... la risposta è semplice: perchè sono le uniche che funzionano!

Solo un cretino, infatti, potrebbe credere di riiuscire a curarsi con la chemio, quando lo stesso ministero della Sanità, in una nota quasi segreta, mette in guardia gli operatori sanitari che seomministrano la chemio di non venire in contatto con queste sostanze per il rischio elevato di ammalarsi di cancro!
Se non ci credete, questo è il link del documento: http://fiocco59.altervista.org/ALLEGATI/ISS%20chemioterapici.pdf[/QUOTE]

Analfabetismo scientifico... o malafede, non so quale delle due.

[QUOTE]
Solo un disinformato sceglierebbe di curarsi con la chemio quando un autorevole studio americano pubblicato sul "scienze" ha dimostrato che la chemio favorisce la crescita dei tumori
http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/full/nm.2890.html

In conclusione: su queste materie è meglio andarci cauti prima di sparare sentenze, perchè, spesso, le cose sono diverse da quello che sembrano.