Re: Una canna al giorno...
Inviato da Pispax il 17/8/2012 15:27:36
Citazione:
Lo ripeto: il problema è il tuo, non il mio.
Dove sono i NUMERI, cazzo?
E in ogni caso io NON ho parlato di una qualsiasi religione molto spirituale: io ho parlato di QUELLA religione lì E BASTA.
E' SOLO il rastafarianesimo quello che, secondo la TUA ipotesi, funziona sul serio.
Visto che anche nel Nepal "si fanno dei gran cannoni (eh eh eh)". O sbaglio?
In ogni caso per il momento lasciamo perdere:PORTA I NUMERI!
Oppure rassegnati al tuo ruolo di buffone.
EDIT:
Questa non l'avevo letta.
Citazione:
Patisco tanto....
Mi chiedo perché cazzo mi sto a perdere con certi mentecatti.
A parte il lieve disgusto che si prova a vedere la gente che fa la splendida su cose che non capisce manco per un cazzo, "i giovani procreativi", poi, è davvero un'affermazione abominevole.
toussaint ha scritto:
pispax, se mettiamo da parte l'aggressività e gli insulti si può parlare tranquillamente.
Lo ripeto: il problema è il tuo, non il mio.
Dove sono i NUMERI, cazzo?
E in ogni caso io NON ho parlato di una qualsiasi religione molto spirituale: io ho parlato di QUELLA religione lì E BASTA.
E' SOLO il rastafarianesimo quello che, secondo la TUA ipotesi, funziona sul serio.
Visto che anche nel Nepal "si fanno dei gran cannoni (eh eh eh)". O sbaglio?
In ogni caso per il momento lasciamo perdere:PORTA I NUMERI!
Oppure rassegnati al tuo ruolo di buffone.
EDIT:
Questa non l'avevo letta.
Citazione:
Ogni anno 1500 persone scompaiono da una popolazione di 2,7 milioni di abitanti, attribuire una media di 20 anni alle vittime non mi sembra azzardato come si evince anche da questo report e considerato che i membri delle gang che si scontrano sul territorio spesso sono quindicenni (vedi anche articolo di granma):
ReportAmnesty2008
Quei 1500 giovani ogni anno non crescono e non raggiungeranno la media di vita di coloro che non muoiono ammazzati, rapportando il totale di anni mancanti alla popolazione che si immagina costante (e invece probabilmente diminuirà venendo a mancare giovani procreativi, indi la stima è per difetto), si ottiene il calcolo che ho fatto.
Poi tu ti attacchi al rigorismo formale che può comportare scarti decimali ma probabilmente a favore e non contro la mia tesi, fallo pure ma mi sembra l'attaccarsi ad un cavillo.
Patisco tanto....
Mi chiedo perché cazzo mi sto a perdere con certi mentecatti.
A parte il lieve disgusto che si prova a vedere la gente che fa la splendida su cose che non capisce manco per un cazzo, "i giovani procreativi", poi, è davvero un'affermazione abominevole.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=7068&post_id=219949