Re: ISHMAEL: pensieri, dubbi, domande, critiche.
Inviato da incredulo il 18/10/2011 16:13:21
Citazione
Ma la rivoluzione agricola č stata uno stimolo per l’evoluzione religiosa. Con la rivoluzione agricola le credenze precedenti non sono state del tutto abolite ma in parte soppiantate, in parte sostituite e in parte sono entrate in relazione.
Proprio qui sta la novita' del discorso di Quinn.
Dando una spiegazione scientifica del MOMENTO in cui l'uomo e' cambiato, ha dato UN SENSO a tutta la nostra cultura, una spiegazione accettabile sia dal punto di vista religioso che dal punto di vista scientifico.
QUEL MOMENTO e' rappresentato dal passaggio ad un altro modo di CONCEPIRE il mondo circostante.
Se prima l'uomo non aveva coscienza di se' come individuo ma solo come APPARTENENTE ad una comunita', ha vissuto cosi' per milioni di anni e ancora oggi in alcune popolazioni, pensiamo che la punizione tribale per gli "indegni" e' l' allontanamento dalla comunita', da un certo momento in poi ha CAMBIATO prospettiva.
Quel cambio di prospettiva, evolvendosi, ci ha portato ad oggi, una civilta' nella quale e'scontato, che il mondo esista in FUNZIONE delle esigenze umane.
L'eterna diatriba fra fede e ragione e' in realta' un FINTO DUALISMO.
Nel dibattito su Darwin, la ragione sostiene che l'uomo si evolve SEMPRE IN MEGLIO, perche' la selezione naturale opera in questa maniera, la SCIENZA sostiene che la civilta' e' nata 10mila anni fa e che prima di questa data NON E'SUCCESSO NIENTE di significativo per la razza umana.
La Fede invece su Darwin sostiene che l'uomo e' stato CREATO e che l'eta' della creazione sia SENSIBILMENTE INFERIORE, il creazionismo punta ad una data attorno ai 10mila anni e che l'uomo, mangiando dall'albero della CONOSCENZA si e' allontanato da Dio con IL PECCATO originale.
Due facce della stessa medaglia, due prodotti della stessa CONCEZIONE DEL MONDO, la NOSTRA.
Un saluto
Ma la rivoluzione agricola č stata uno stimolo per l’evoluzione religiosa. Con la rivoluzione agricola le credenze precedenti non sono state del tutto abolite ma in parte soppiantate, in parte sostituite e in parte sono entrate in relazione.
Proprio qui sta la novita' del discorso di Quinn.
Dando una spiegazione scientifica del MOMENTO in cui l'uomo e' cambiato, ha dato UN SENSO a tutta la nostra cultura, una spiegazione accettabile sia dal punto di vista religioso che dal punto di vista scientifico.
QUEL MOMENTO e' rappresentato dal passaggio ad un altro modo di CONCEPIRE il mondo circostante.
Se prima l'uomo non aveva coscienza di se' come individuo ma solo come APPARTENENTE ad una comunita', ha vissuto cosi' per milioni di anni e ancora oggi in alcune popolazioni, pensiamo che la punizione tribale per gli "indegni" e' l' allontanamento dalla comunita', da un certo momento in poi ha CAMBIATO prospettiva.
Quel cambio di prospettiva, evolvendosi, ci ha portato ad oggi, una civilta' nella quale e'scontato, che il mondo esista in FUNZIONE delle esigenze umane.
L'eterna diatriba fra fede e ragione e' in realta' un FINTO DUALISMO.
Nel dibattito su Darwin, la ragione sostiene che l'uomo si evolve SEMPRE IN MEGLIO, perche' la selezione naturale opera in questa maniera, la SCIENZA sostiene che la civilta' e' nata 10mila anni fa e che prima di questa data NON E'SUCCESSO NIENTE di significativo per la razza umana.
La Fede invece su Darwin sostiene che l'uomo e' stato CREATO e che l'eta' della creazione sia SENSIBILMENTE INFERIORE, il creazionismo punta ad una data attorno ai 10mila anni e che l'uomo, mangiando dall'albero della CONOSCENZA si e' allontanato da Dio con IL PECCATO originale.
Due facce della stessa medaglia, due prodotti della stessa CONCEZIONE DEL MONDO, la NOSTRA.
Un saluto
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=6586&post_id=206019