Re: sito arpc, Mondini, e come viene trattata la cura simoncini nel predetto forum
Inviato da isa666 il 26/4/2011 9:27:01
Citazione:
guarda, mi son letta praticamente tutto il forum dell'arpc e parecchi sentivano simoncini via telefono e seguivano le sue indicazioni, non importa cosa ho capito io, ma le indicazioni che seguivano loro in base a ciò che simoncini diceva
Citazione:
Citazione:
è scorretto il tuo prendere parte del mio post quando lo "scorretto" era per indicare la frase successiva
Citazione:
idem come sopra, qui lo scorretto non è per simoncini, ma per mondini
Citazione:
Citazione:
ah quindi se guarisci telefonicamente è perchè hai seguito le indicazioni correttamente. Se non guarisci essendo sua paziente ( visitata e seguita ) è perchè non hai seguito le indicazioni o perchè hai fatto altre cure contemporaneamente. Insomma, così non c'è possibilità di errore in questo metodo simoncini!
Citazione:
Citazione:
ma guarda che non capisci. Stai facendo una santificazione di simoncini quando io ho fatto un critica al sito arpc e al suo gestore. Sono approdata al suo sito proprio da luogocomune, ed ero molto interessata alla tecnica simoncini avendo visto le interviste. Ma proprio in quel forum, leggendo le varie esperienze, di cui molte negative ( potrai rispondermi che non sono attendibili, ma come per chi legge dovrebbero essere attendibili le interviste filmate di guariti, allora dovrebbero essere attendibili le testimonianze di gente che scrive sul vostro forum ) e sopratutto la metodologia per essere considerati pazienti ( se si paga e si è visitati si, per telefono no - ma se si guarisce allora è merito dei consigli, però se non si guarisce allora non si sono seguiti alla lettera i consigli. Se si fa chemioterapia allora non è colpa di simoncini se si muore, ma se si guarisce facendo chemioterapia allora è merito di simoncini. Insomma ti renderai conto che così è facile avere sempre ragione, perchè in soldoni, se simoncini guarisce è merito delle sue idee, se simoncni non guarisce è per demerito del paziente. Non ti parlo di come son le cose in generale, ma di come son trattate sul sito arpc.
Citazione:
Citazione:
non si tratta di fallire, come avevo scritto, sul forum arpc si scrisse che simoncini aveva voluto tenere la paziente sotto le sue cure nonostante sapesse essere senza speranza. E quindi io ho chiesto: ma se simoncini di solito con i casi senza speranza è sincero e sopratutto non si fa pagare per visite e terapie inutili, perchè in questo caso si sarebbe ( metto condizionale perchè su arpc è scritto così ) comportato in questo modo?
Citazione:
ho voluto sentire l'altra campana, ho infatti domandato a mondini o chi per lui sul suo forum ( in maniera totalmente rispettosa e delicata a mio parere ) tutte queste cose. Discussione bloccata, io bannata e poi discussione chiusa ( motivazione: pesanti critiche al forum! e varie allusioni al mio nick che denotano un'ignoranza e una voglia di giudicare senza manco chiedermi da dove viene il mio nick! ). E un sacco di gente mi ha scritto in privato prima di essere bannata dicendomi che purtroppo su arpc bisogna stare zitti su alcune cose, che le critiche non sono accettate e per purtroppo le cose son così! insomma, è visto molto bene come forum eh :)
Citazione:
son la prima a essere daccordo sui fallimenti della medicina moderna ( in alcuni ambiti, non in tutti )
Citazione:
se so che andando da simoncini c'è la possibilità che questo mi dica che guarirò, si prenda i soldi, mi dia una cura, mesi dopo ribadisca il fatto che la cura sta funzionando, e poi vengo a sapere che era una menzogna perchè aveva pena della mia situazione, beh, stai sicura che preferisco saperlo prima così me ne tengo ben lontana :) e ti ripeto, prima di giungere su arpc avevo tutta un'altra opinione, quindi proprio su quel forum si fa una pessima ( inconsciamente ) pubblicità a simoncini
Citazione: 
e ora che centra ciò? comunque ti rispondo senza problemi. Letto qui che fa bene ( e mi fido molto di questo sito ). Letto sopratutto i commenti al riguardo di svariati utenti, tutti molto positivi. Letto libro di Linus Pouling. Letto che male non fa, non ha contro indicazioni.
Comprato acido ascorbico ( fortunatamente non da argania, visto chi c'è dentro, ma in un posto dove costa pure meno! ), al momento sto bene. Ho anche avuto la sensazione di aver arrestato sul nascere un paio di raffreddori. Mi basta questo, vedrò nella lunga distanza se ci saranno miglioramenti di sorta.
fefochip ha scritto:
risposte alle tue domande
Citazione:Molti utenti hanno seguito le indicazioni di Mondini, si son rivolti a Simoncini ( che spesso è fuori per lavoro o molto impegnato, e quindi da indicazioni per email o per telefono ) e magari non sono guariti, e in alcuni casi son anzi peggiorati.
a me sembra tutto un po troppo generico .
mi pare che tu non abbia le idee molto chiare e quindi prima di tutto ti devi fare un po di domande da sola
se fai male la terapia pensi che sia efficace lo stesso?
cosa hai capito della terapia che basta bere un bicchiere di bicarbonato per guarire?
guarda, mi son letta praticamente tutto il forum dell'arpc e parecchi sentivano simoncini via telefono e seguivano le sue indicazioni, non importa cosa ho capito io, ma le indicazioni che seguivano loro in base a ciò che simoncini diceva
Citazione:
In quel caso Mondini ha detto che non si può essere considerati pazienti di Simoncini se non ci si reca nel suo studio ( o se non lo si fa venire a domicilio ) e non ci si fa visitare e soprattuto pagare.
Citazione:
in altre parole mondini ti dice: non vuoi andare da lui e fai tutto per telefono gratis ,pretendi di capire tutto e se poi va male te la prendi con lui?
questo a te non pare "scorretto"?
è scorretto il tuo prendere parte del mio post quando lo "scorretto" era per indicare la frase successiva
Citazione:
oppure ci vai ma poi fai e non fai quello che ti dice ....non guarisci e poi te la prendi sempre con lui ... ti sembra sempre una cosa "corretta" da fare?
idem come sopra, qui lo scorretto non è per simoncini, ma per mondini
Citazione:
In modo un pò scorretto però quando si verifica un caso di guarigione o miglioramento di persone che seguono i consigli di simoncini questo assioma non vale più, e si considera causa di guarigione i consigli di simoncini, anche senza visita.
Citazione:
vedi il punto è questo che non mi pare hai afferrato:
se guarisci da sola con la terapia di simoncini a distanza con una o due telefonate con il dottore vuol dire che hai capito e sei riuscita da sola a guarirti ma grazie alla bontà delle sostanze assunte e al metodo suggerito .
se non guarisci (stiamo sempre valutando il caso a distanza e senza mai un colloquio diretto)non potrai mai sapere se sei tu che non hai capito bene quello che devi fare (ammesso che lo segui senza "distrazioni" pensando magari di fare pure la chemio partendo dal principio sbagliato che facendo tutto hai piu probabilità di successo come se lanciassi tante frecce contro un bersaglio)
ah quindi se guarisci telefonicamente è perchè hai seguito le indicazioni correttamente. Se non guarisci essendo sua paziente ( visitata e seguita ) è perchè non hai seguito le indicazioni o perchè hai fatto altre cure contemporaneamente. Insomma, così non c'è possibilità di errore in questo metodo simoncini!
Citazione:
Io lo trovo un pò scorretto, se uno è paziente solo se paga, allora lo è nel bene e nel male.
Citazione:
vedi a "noi"interessati al suo metodo e soprattutto alla sua proposta di nuovo paradigma del tumore (ovvero che sia causato da un fungo) interessa relativamente poco la sua persona ma quello che rappresenta e quello che usa .
la tua tua apparente conclusione logica non è una conclusione saggia per i motivi sopra esposti.
a "noi" interessa se una persona sia guarita con la tintura di iodio perche evidentemente è stata solo quella ,se non è guarita potrebbe benissimo non essere stata applicata bene..
quello che servirebbe sarebbe una sperimentazione onesta (e non come fu fatta con di bella a cui furono mandati casi preobitoriali) che potrebbe dipanare diversi dubbi ma fino ad allora si procede cosi in maniera carbonare e dilettantesca .
se hai idee migliori delle mie che proporre interviste dei guariti per sensibilizzare una prova ufficiale prima o poi o l'attenzione della gente dimmelo pure.
ma guarda che non capisci. Stai facendo una santificazione di simoncini quando io ho fatto un critica al sito arpc e al suo gestore. Sono approdata al suo sito proprio da luogocomune, ed ero molto interessata alla tecnica simoncini avendo visto le interviste. Ma proprio in quel forum, leggendo le varie esperienze, di cui molte negative ( potrai rispondermi che non sono attendibili, ma come per chi legge dovrebbero essere attendibili le interviste filmate di guariti, allora dovrebbero essere attendibili le testimonianze di gente che scrive sul vostro forum ) e sopratutto la metodologia per essere considerati pazienti ( se si paga e si è visitati si, per telefono no - ma se si guarisce allora è merito dei consigli, però se non si guarisce allora non si sono seguiti alla lettera i consigli. Se si fa chemioterapia allora non è colpa di simoncini se si muore, ma se si guarisce facendo chemioterapia allora è merito di simoncini. Insomma ti renderai conto che così è facile avere sempre ragione, perchè in soldoni, se simoncini guarisce è merito delle sue idee, se simoncni non guarisce è per demerito del paziente. Non ti parlo di come son le cose in generale, ma di come son trattate sul sito arpc.
Citazione:
In secondo luogo in quel forum scrisse un'utente ( aisha si chiamava ) con un tumore al seno
Citazione:
senza entrare nel merito del caso specifico che non conosco però ti vorrei proporre un certo punto di vista.
hanno fatto un enorme casino per questa persona che non ce l'ha fatta nonostante la terapia di simoncini e nonostante l'abbia seguita lui .
ammettiamo come ipotesi che sia un suo insuccesso (ovvero la paziente non ha fatto altre cure che avrebbero potuto ostacolare la terapia simoncini e ha seguito alla lettera le indicazioni)
quanti oncologi hanno insuccessi?
no, perche qui pare che simoncini deve capire tutto,guarire tutti,non prendere soldi (e campare di aria come fanno i santi) e se fallisce va crocifisso .
non si tratta di fallire, come avevo scritto, sul forum arpc si scrisse che simoncini aveva voluto tenere la paziente sotto le sue cure nonostante sapesse essere senza speranza. E quindi io ho chiesto: ma se simoncini di solito con i casi senza speranza è sincero e sopratutto non si fa pagare per visite e terapie inutili, perchè in questo caso si sarebbe ( metto condizionale perchè su arpc è scritto così ) comportato in questo modo?
Citazione:
io se non altro sentirei, se proprio non ci dormi la notte, la famosa "altra campana" prima di "sconcertarti".
ho voluto sentire l'altra campana, ho infatti domandato a mondini o chi per lui sul suo forum ( in maniera totalmente rispettosa e delicata a mio parere ) tutte queste cose. Discussione bloccata, io bannata e poi discussione chiusa ( motivazione: pesanti critiche al forum! e varie allusioni al mio nick che denotano un'ignoranza e una voglia di giudicare senza manco chiedermi da dove viene il mio nick! ). E un sacco di gente mi ha scritto in privato prima di essere bannata dicendomi che purtroppo su arpc bisogna stare zitti su alcune cose, che le critiche non sono accettate e per purtroppo le cose son così! insomma, è visto molto bene come forum eh :)
Citazione:
comuque se vuoi una mia personale opinione prima di sentire "campane" dovresti cercare di fare ordine e chiarezza nei tuoi pensieri riguardo alla teoria di simoncini che è alla base della sua terapia o di qualunque altra .
dovresti chiederti perche ci sono cosi tanti fallimenti della medicina ufficiale e perche li "coprono" tra propaganda e dati tra l'edulcorato e il falso.
son la prima a essere daccordo sui fallimenti della medicina moderna ( in alcuni ambiti, non in tutti )
Citazione:
dovresti pensare che "screditare" simoncini o chiunque altro non ha relazioni particolari con la sua teoria e ipotesi che è quella il fulcro ti tutto l'argomento.
andare a cercare comportamenti piu o meno corretti in situazioni completamente a te estranee non è la via per cercare di capire un fenomeno medico .
detto in altro modo ancora che simonicini faccia la drug queen la notte o abbia una "cattiva reputazione" (lo hanno radiato dall'albo dei medici che vuoi di piu?) non ha una relazione con la soluzione al problema tumore.
se so che andando da simoncini c'è la possibilità che questo mi dica che guarirò, si prenda i soldi, mi dia una cura, mesi dopo ribadisca il fatto che la cura sta funzionando, e poi vengo a sapere che era una menzogna perchè aveva pena della mia situazione, beh, stai sicura che preferisco saperlo prima così me ne tengo ben lontana :) e ti ripeto, prima di giungere su arpc avevo tutta un'altra opinione, quindi proprio su quel forum si fa una pessima ( inconsciamente ) pubblicità a simoncini
Citazione:
e una cusiosità:
hai detto che sei d'accordo con prendere grandi quantità di vitamine e tu stessa le prendi .
e perche mai?
quale è la tua base ideologica per farlo?per risolvere che poi?
e ora che centra ciò? comunque ti rispondo senza problemi. Letto qui che fa bene ( e mi fido molto di questo sito ). Letto sopratutto i commenti al riguardo di svariati utenti, tutti molto positivi. Letto libro di Linus Pouling. Letto che male non fa, non ha contro indicazioni.
Comprato acido ascorbico ( fortunatamente non da argania, visto chi c'è dentro, ma in un posto dove costa pure meno! ), al momento sto bene. Ho anche avuto la sensazione di aver arrestato sul nascere un paio di raffreddori. Mi basta questo, vedrò nella lunga distanza se ci saranno miglioramenti di sorta.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=6274&post_id=192876