Re: visita da simoncini

Inviato da  padma il 25/1/2006 10:19:55

Innanzitutto la ringrazio. Commento però alcune sue risposte e pongo eventualmente nuove domande.

Riguardo alla domanda 1, lei sostiene che i fattori che ho elencato siano non cause ma fattori di indebolimento. Non sono un medico, e non voglio farle critiche, ma questo è la stessa argomentazione che portano gli "Hameristi" quando pongo la medesima domanda (ovvero questi fattori "indeboliscono", ed espongono più facilmente gli individui a DHS, ovvero la causa del cancro per gli Hameristi). E qui una nuova domanda: cosa pensa dell'interpretazione delle malattie ontogenetiche portata dalla Nuova Medicina di Hamer?

Mi ha poi risposto che
-Io sono dell’avviso che il rapporto tra candida e cancro sia di causalità diretta, cioè la candida, solo lei, causa il cancro-
e qui le chiedo: come si pone invece dinanzi al fatto di chi ha la candida ma non il cancro? deve eliminarla al più presto in quanto più a rischio di neoplasie?
A quanto ne so io la candidosi è più frequente nelle donne incinte, quindi queste sono pipù a rischio?

Le dico poi che, sebbene sinceramente io sia scettico riguardo alla sua interpretazione, apprezzo molto il fatto che stia dibattendo qui con noi, anonimi utenti di internet.

Paolo