Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  Redazione il 18/12/2006 10:23:51

LETTRICE: Che abbiano ragione o torto, c'è una differenza fondamentale fra Hamer e Simoncini, anzi fra Simoncini e tutti gli altri: lui suggerisce quale sia la CAUSA del cancro, gli altri suggeriscono solo cure diverse.

Ma se ti aspetti "un colpo di scena", non lo avrai in nessun caso: Hamer non riuscirà mai a guarire un numero di pazienti sufficiente a dimostrare di avere ragione, mentre l'accademia non ammetterebbe comunque mai di avere sbagliato per così tanti anni nel confondere un effetto del cancro con il cancro stesso.

Queste sono "evoluzioni", in qualunque direzione vadano, che comportano come minimo decenni, esattamente come ci vollero almeno cento anni prima che il mondo cominciasse ad accettare quello che sostenevano i vari Copernico, Keplero e Galileo.