Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?
Inviato da climber il 12/9/2006 12:04:09
Citazione:
Perché sta a noi confutare le 5 leggi biologiche,quando non è mai stata presentata una dimostrazione seria della loro attendibilità?
Sai,è un po’ assurdo pretendere che vengano confutate teorie di cui non è mai stata provata e dimostrata la veridicità…
Tanto per farti un esempio,nella 4° legge trovo la seguente affermazione :Citazione:
Mi potresti fornire la dimostrazione del fatto che il cervello impartisce ordini ai microbi,e che non sono questi ultimi a causare la malattia?Quali studi sono stati fatti al riguardo da Hamer o dai suoi collaboratori?Dire che questo fatto è stato verificato nel 100% dei casi,senza spiegare come,non rappresenta una dimostrazione.
Se ti leggi un qualsiasi testo di microbiologia,scoprirai che sono spiegati dettagliatamente i meccanismi con cui i vari agenti patogeni infettano l’organismo e causano le malattie,a differenza di quanto succede con le affermazioni di Hamer.
Tutte da dimostrare anche queste presunte funzioni dei microrganismi nei confronti di malattie e tumori
Citazione:
Tra l’altro Hamer lo chiama “sistema simbiotico dei microbi”.Sai cosa vuol dire simbiotico?Ti risparmio la fatica di cercare sul dizionario : simbiosi = associazione durevole tra animali o piante di specie diverse,CON VANTAGGIO RECIPROCO.Chiedi ad Alb (scusa Alb se ti tiro in mezzo…)se davvero l’Aspergillo o lo P. Aeruginosa sono simbiotici con l’organismo umano,e quali vantaggi gli apportano.
Per quali strani meccanismi simbiotici di vantaggio reciproco il batterio del tetano produce la sua potente tossina dagli effetti temibili,certi ceppi di streptococco (ma anche altri batteri)determinano infezioni devastanti come fascite e cellulite necrotizzante,virus come Marburg o Ebola causano febbri emorragiche gravi o fatali?Io non la vedo tutta questa simbiosi in queste condizioni!Tu a questo punto mi dirai che è il conflitto ad aver dato il via al SBS,e che i microbi arrivano dopo che la malattia si è instaurata,allora io ti chiedo : se per assurdo Hamer avesse ragione,cosa c’è di sensato dal punto di vista della filogenesi in malattie tanto gravi da portare a morte o lasciare invalidità permanenti?Qual è il senso biologico di condizioni che debilitano fortemente l’organismo e lo mettono in pericolo di vita?
Le malattie non hanno un senso o uno scopo,hanno solo una o più cause.Altrimenti ritorniamo al medioevo,quando i credenti consideravano le malattie come doni divini per arrivare alla perfezione e alla santità,o come punizione per i peccati commessi...
FoxLeader
sono le 5 leggi biologiche che vanno confutate.
Perché sta a noi confutare le 5 leggi biologiche,quando non è mai stata presentata una dimostrazione seria della loro attendibilità?
Sai,è un po’ assurdo pretendere che vengano confutate teorie di cui non è mai stata provata e dimostrata la veridicità…
Tanto per farti un esempio,nella 4° legge trovo la seguente affermazione :Citazione:
:[…] i microbi corrispondenti che, su ordine del cervello e solo a partire dalla conflittolisi (CL), danno inizio alla loro attività "patologica”
Mi potresti fornire la dimostrazione del fatto che il cervello impartisce ordini ai microbi,e che non sono questi ultimi a causare la malattia?Quali studi sono stati fatti al riguardo da Hamer o dai suoi collaboratori?Dire che questo fatto è stato verificato nel 100% dei casi,senza spiegare come,non rappresenta una dimostrazione.
Se ti leggi un qualsiasi testo di microbiologia,scoprirai che sono spiegati dettagliatamente i meccanismi con cui i vari agenti patogeni infettano l’organismo e causano le malattie,a differenza di quanto succede con le affermazioni di Hamer.
Tutte da dimostrare anche queste presunte funzioni dei microrganismi nei confronti di malattie e tumori
Citazione:
funghi (giallo), ovvero i microbi più antichi del nostro organismo, si attivano esclusivamente cagliando e riducendo tramite necrosi caseosa i tumori degli organi dell'endoderma
virus (rosso), che sono i microbi più recenti del nostro organismo, proliferano e si attivano esclusivamente nella fase di riparazione per riparare le ulcere e necrosi dell'ectoderma
batteri acidoresistenti e micobatteri che proliferano a partire dalla DHS e diventano patogeni solo dopo la CL, per eliminare tramite necrosi caseosa i tumori degli organi dell'endoderma
batteri (arancione) che proliferano e si attivano esclusivamente dopo la conflittolisi, per riparare le necrosi degli organi dell'ectoderma e del mesoderma
Tra l’altro Hamer lo chiama “sistema simbiotico dei microbi”.Sai cosa vuol dire simbiotico?Ti risparmio la fatica di cercare sul dizionario : simbiosi = associazione durevole tra animali o piante di specie diverse,CON VANTAGGIO RECIPROCO.Chiedi ad Alb (scusa Alb se ti tiro in mezzo…)se davvero l’Aspergillo o lo P. Aeruginosa sono simbiotici con l’organismo umano,e quali vantaggi gli apportano.
Per quali strani meccanismi simbiotici di vantaggio reciproco il batterio del tetano produce la sua potente tossina dagli effetti temibili,certi ceppi di streptococco (ma anche altri batteri)determinano infezioni devastanti come fascite e cellulite necrotizzante,virus come Marburg o Ebola causano febbri emorragiche gravi o fatali?Io non la vedo tutta questa simbiosi in queste condizioni!Tu a questo punto mi dirai che è il conflitto ad aver dato il via al SBS,e che i microbi arrivano dopo che la malattia si è instaurata,allora io ti chiedo : se per assurdo Hamer avesse ragione,cosa c’è di sensato dal punto di vista della filogenesi in malattie tanto gravi da portare a morte o lasciare invalidità permanenti?Qual è il senso biologico di condizioni che debilitano fortemente l’organismo e lo mettono in pericolo di vita?
Le malattie non hanno un senso o uno scopo,hanno solo una o più cause.Altrimenti ritorniamo al medioevo,quando i credenti consideravano le malattie come doni divini per arrivare alla perfezione e alla santità,o come punizione per i peccati commessi...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=533&post_id=47873