Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  astro il 20/7/2006 19:47:20

Asi, tanto per banalizzare?


Una documentazione clinica comprendente da
-stadiazione della neoplasia
-reperto istologico
-immagini diagnostica

che si riferiscano a prima dell'inizio della terapia

e documentazione clinica dell'avvenuta guarigione.

Magari indicando quanti pazienti ha trattato e quanti ne ha guariti.


E, sì, sarebbe utile avere possibilità di verificare se i vari Luigi, George, Mark siano effettivamente vivi e in salute.

Poi magari si passa ad un secondo livello:
la diagnosi della neoplasia e l'accertamento dell'avvenuta guarigione la facciamo fare a medici terzi.

Diciamo che quando mi ritrovo invece di qualche vantato Mario guarito, un tot numero di persone su tot2 effettivamente guariti, a quel punto cominciamo a osservare le TC cerebrali alla ricerca di questi conflitti.

Su, non dovrebbe essere difficile...

---

Se mi porti un esempio di un caso riportato sul libro (come ha fatto Fox per il caso della sindrome di Down) ti spiego perchè - se lo è - non è possibile accettarlo.

Per quanto riguarda quel capitolo:

-Non è riportato alcuna diagnosi di "Sindrome di Down" (non c'è un cariotipo, non c'è un certificato firmato da un medico)
-Non è indicato il nome del paziente (viene detto che si chiama Anna e basta)
-Non c'è nessuna certificazione del miglioramento.


Rispondere lo dice Hamer, Hamer è medico, non ha molto senso.
Se esistono risultati oggettivi (p.e. guarigione da una neoplasia) lo può certificare chiunque, ed è proprio questo che si chiede, che il lavoro di Hamer venga verificato.

---

Non capisco davvero, ma voi la fate così facile?
Domani scrivo su una paginetta web che curo il tumore al 99% usando "dado per brodo vegetale trattato con una soluzione di mia scoperta".
Poi stampo un libro e scrivo che Gianni, Pinotto, Totò e Filippo sono guariti così.
Voi mi credete sulla parola?