Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?
Inviato da vulcan il 26/3/2006 16:24:42
Tolomeo e la candida albicans
Citazione:
Non intendo affatto adesso parlare della teoria tolemaica ma usare l’esempio di Massino.
La teoria Tolemaica citata come esempio da Massimo non poggiava affatto
su evidenze scientifiche bensi come da lui stesso sottolineato su base storico culturale…cioè filosofica..
Che il sole girasse intono alla terra determinava filosoficamente il centro dell’universo.. e teologicamente anche per la chiesa questo elemento era determinante. Di tutto ciò non esisteva neanche uno straccio di evidenza!
Ma cosa mi risponderebbe il lettore se io oggi dicessi che la teoria eliocentrica e Newtoniana è errata? Nonostante tutte le evidenze scientifiche .. dovrei a rigor di logica e a tutti i costi rinunciare a delle verità aquisite in nome esclusivo di chi sostiene solo a livello teorico questo assunto?
Da allora la scienza ha trovato il modo di camminare con i piedi.. dissociandosi dalla filosofia madre. Essa può procedere solo un gradino dopo l’altro. E se un gradino è “errato” dobbiamo ricominciare da capo …
Qui non si tratta però di ricostruire un gradino .. si tratta di demolire una intera gradinata costruita in 50 anni di evidenze scientifiche e non di atteggiamenti storico filosofici. Ecco perché l’esempio di massimo a mio avviso ( al di là delle sue giuste concettualizzazioni) è semplicemente anacronistico.
Per questo nonostante “l’apertura” concettuale sia io che Timor siamo molto critici…
..noi “Newton” non ci sentiamo di porlo tanto facilmente in discussione e al contrario non vogliamo procedere come Tolomeo!
Citazione:
mazzuco- Il secondo aspetto della tua critica riguarda invece una questione di metodo, per cui "se Simoncini avesse ragione, bisognerebbe buttare alle ortiche cinquant'anni di lavoro e di ricerca da parte del mondo della scienza".Quando Keplero sosteneva la sfericità della terra, si trattava semplicemente di buttare alle ortiche mille e 500 anni di storia e cultura basati su una visione tolemaica dell'universo, ma non per questo si sarebbe potuto sostenere che Keplero avesse torto.
Non intendo affatto adesso parlare della teoria tolemaica ma usare l’esempio di Massino.
La teoria Tolemaica citata come esempio da Massimo non poggiava affatto
su evidenze scientifiche bensi come da lui stesso sottolineato su base storico culturale…cioè filosofica..
Che il sole girasse intono alla terra determinava filosoficamente il centro dell’universo.. e teologicamente anche per la chiesa questo elemento era determinante. Di tutto ciò non esisteva neanche uno straccio di evidenza!
Ma cosa mi risponderebbe il lettore se io oggi dicessi che la teoria eliocentrica e Newtoniana è errata? Nonostante tutte le evidenze scientifiche .. dovrei a rigor di logica e a tutti i costi rinunciare a delle verità aquisite in nome esclusivo di chi sostiene solo a livello teorico questo assunto?
Da allora la scienza ha trovato il modo di camminare con i piedi.. dissociandosi dalla filosofia madre. Essa può procedere solo un gradino dopo l’altro. E se un gradino è “errato” dobbiamo ricominciare da capo …
Qui non si tratta però di ricostruire un gradino .. si tratta di demolire una intera gradinata costruita in 50 anni di evidenze scientifiche e non di atteggiamenti storico filosofici. Ecco perché l’esempio di massimo a mio avviso ( al di là delle sue giuste concettualizzazioni) è semplicemente anacronistico.
Per questo nonostante “l’apertura” concettuale sia io che Timor siamo molto critici…
..noi “Newton” non ci sentiamo di porlo tanto facilmente in discussione e al contrario non vogliamo procedere come Tolomeo!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=533&post_id=16995