Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?
Inviato da fefochip il 26/3/2006 1:32:39
vorrei far notare a tutti che non solo sottoscrivo in pieno quello che afferma massimo nel suo ultimo post perchè sottolinea lo stesso e medesimo punto di vista ma
anche che ho intitolato questo tread in un certo modo non a caso.
anche io non saprei da che punto partire per provare le affermazioni di simoncini o per smentirle con un mio esperimento diretto o da miei studi diretti .
mi sento di cercare altre persone che la pensano come lui per far luce appunto su questo aspetto ossia:
SIMONCINI NON E' L'UNICO CHE AFFERMA CHE CAUSA DEL TUMORE FORSE E' DA RICERCARSI DA TUTT'ALTRA PARTE RISPETTO A DOVE SI GUARDA ORA.
tra l'altro mi stupisce che persone che sono su questo sito abituate ormai ,con l'esperienza dell'11 settembre ,che la realtà alle volte può essere completamente un altra cosa da come l'ufficialità la descrive ,non riescano per un momento a mettere in discussione le loro certezze di realtà in questo caso.
quello che definiamo realtà ricordiamoci per favore è la percezione umana che si ha di qualcosa che non conosciamo e che la storia ci insegna che varia nei tempi ,nei costumi , da che parte la si guarda .
la realtà come il tempo è un invenzione dell'uomo o meglio l'uomo cerca un modello per descrivere cosa ha intorno ,si fa un idea .
la storia ci insegna quanto ci siamo sbagliati nel corso del tempo.
mettersi in discussione ogni tanto vuol dire scoprire cose nuove ...è l'unico modo.
mi sembra passato un adeguato numero di anni che dovrebbe farci comprendere che potrebbe anche essere che guardiamo dalla parte sbagliata per quanto riguarda la causalità del tumore .
si parla tanto di cure e statistiche proprio perchè i risultati sono la prova del 9 che comprovano una visione giusta del problema .
ora mi pare di aver capito che nessun medico in buona fede osa affermare che il tumore è stato sconfitto al pari dello scorbuto ergo si dovrebbe prendere in considerazione l'idea che si sta andando in una direzione sbagliata .
anche che ho intitolato questo tread in un certo modo non a caso.
anche io non saprei da che punto partire per provare le affermazioni di simoncini o per smentirle con un mio esperimento diretto o da miei studi diretti .
mi sento di cercare altre persone che la pensano come lui per far luce appunto su questo aspetto ossia:
SIMONCINI NON E' L'UNICO CHE AFFERMA CHE CAUSA DEL TUMORE FORSE E' DA RICERCARSI DA TUTT'ALTRA PARTE RISPETTO A DOVE SI GUARDA ORA.
tra l'altro mi stupisce che persone che sono su questo sito abituate ormai ,con l'esperienza dell'11 settembre ,che la realtà alle volte può essere completamente un altra cosa da come l'ufficialità la descrive ,non riescano per un momento a mettere in discussione le loro certezze di realtà in questo caso.
quello che definiamo realtà ricordiamoci per favore è la percezione umana che si ha di qualcosa che non conosciamo e che la storia ci insegna che varia nei tempi ,nei costumi , da che parte la si guarda .
la realtà come il tempo è un invenzione dell'uomo o meglio l'uomo cerca un modello per descrivere cosa ha intorno ,si fa un idea .
la storia ci insegna quanto ci siamo sbagliati nel corso del tempo.
mettersi in discussione ogni tanto vuol dire scoprire cose nuove ...è l'unico modo.
mi sembra passato un adeguato numero di anni che dovrebbe farci comprendere che potrebbe anche essere che guardiamo dalla parte sbagliata per quanto riguarda la causalità del tumore .
si parla tanto di cure e statistiche proprio perchè i risultati sono la prova del 9 che comprovano una visione giusta del problema .
ora mi pare di aver capito che nessun medico in buona fede osa affermare che il tumore è stato sconfitto al pari dello scorbuto ergo si dovrebbe prendere in considerazione l'idea che si sta andando in una direzione sbagliata .
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=533&post_id=16918