Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  bayard1969 il 3/3/2006 11:11:04
Citazione:

Ghibli ha scritto:
Per bayard1969
la risposta è semplice:
quelli che non ce l'hanno fatta erano con molta probabilità in uno stadio così avanzato da rendere inutile ogni terapia.
hai mai visto come viene ridotto un malato alla fine di tutti i cicli di chemio?
Solo il Padre Eterno lo potrebbe guarire ridotto in quello stato... e Simoncini NON è il Padre Eterno!

Per il resto da quello che ho visto e sentito (conosco una persona con tumore al cervello che si sta curando con il metodo Simoncini seguito dal suo medico di base) se il tumore è preso all'inizio o a metà del percorso, ed il fisico non è stato completamente debilitato dalla chemio, c'è una probabilità di successo veramente elevata (le prove le puoi vedere anche tu personalmente fissando un appuntamento con Simoncini che come ha detto non ha nessun problema di mostrarle
privatamente).


Ghibli.....ricordi il famoso forum che fu chiuso? Lo dico a te perchè ricordo che c'eri (o forse sei stato proprio tu ad aprirlo)....ebbene, ricorderai che dopo NUMEROSE richieste da parte di un altro partecipante per avere dei dati, Simoncini rispose con un pridentissimo "circa il 50%...." riferito alle guarigioni sui casi da lui trattati. Aggiunse poi che "....però diversi fra questi erano ad uno stadio terminale".
Quindi....
A) Abbiamo una percentuale non certo entusiasmante, soprattutto da parte di chi
dice di avere LA CURA ed afferma che tutta la storia della medicina (o buona
parte di essa) è da riscrivere.

B) Passi per i casi terminali (si fa per dire....)....,ma per quanto riguarda gli altri mi
aspetto almeno un 99%! Perchè al contrario dell'affermazione di fefoship, io
penso che con queste premesse, se nessun organo vitale è seriamente
compromesso, ci si debba aspettare un risultato molto prossimo al 100%.
Seguendo la logica:
- ho un fungo che ancora non mi ha devastato
- lo bombardo di bicarbonato che è innocuo per me ma
mortale per il fungo.
- il fungo viene distrutto
- io sono salvo!

Quindi, tolti i casi molto compromessi.....PERCHE' uno dovrebbe non farcela?
Se la teoria è così esatta (ed è Simoncini ad AFFERMARLO) non dovrebbe essere accettabile nemmeno UN SOLO FALLIMENTO fra i tumori 'presi in tempo'.
Faccio poi notare che, se la casistica la restringiamo ai tumori 'presi in tempo', allora anche l'oncologia classica ha percentuali di successo molto più alte, perchè, diciamolo....i malati terminali non è cha vadano TUTTI da Simoncini.
Il mio discorso è puramente e volutamente logico.
Quindi, riformulando la domanda:

qual è la percentuale di guarigione fra i malati NON terminali curati col bicarbonato?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=533&post_id=13686