Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  fefochip il 1/3/2006 22:07:46

il pragmatismo a cui mi riferisco è semplice e essenziale come dovrebbe essere i valori della vita.

facciamo tutte belle teorie poi però sta cosa funziona?
a che mi serve?
la posso sostituire con qualcosa di piu semplice e meno costoso? (costoso qui si intende ovviamente anche in senso lato)

queste sono le domande vere .
a me dei protoncogeni o dei funghi non me ne frega una beata mazza io se sto male voglio guarire punto e basta.
do retta a chi mi dimostra di poter fare qualcosa non di chi chiacchiera e non fa una ceppa.
o chi dice di fare ma è smentito poi dai fatti.

piu pragmatico di cosi....

...accettare acriticamente il fallimento ?

MAI

so bene che cosa significa lottare so che cosa significa perdere .
ma qui con l'andazzo ufficiale stiamo parlando di rassegnazione a morire di cancro .
NO!
non esiste altra risposta.
posso morire o vedere il mio caro morire .
ma mai starò con le mani in mano se qualcuno mi chiede aiuto.

tutta questo mio interessamento è nato per questo.
mi sono affacciato a questo mondo che prima non conoscevo affatto o meglio
lo conoscevo filtrato dai media.
non conoscevo simoncini e tanti altri.

se anche 1 persona ha avuto un successo ...che ne so con l'aloe di padre zago o il bicarbonato di simoncini vuol dire per me che l'oncologia ufficiale sta su una strada sbagliata e BASTA.

per quanto mi riguarda sto in finestra e aiuterò per quanto mi è possibile simoncini (che ricordo è l'unico che da una motivazione della sua cura) a divulgare i suoi lavori.
ovviamente serviranno delle verifiche ma un eventuale atteggiamento ostile nei confronti di questo tentativo di chiarimento non è solo miope ma a mio modo di vedere irresponsabile ,ottuso e in alcuni casi criminale.

ma insomma quando vai da un medico perchè stai male cosa fa di solito?

"per me lei ha lo sfinterismo apoplettico deve fare una lastra a contrasto del bucio del culo"

il paziente ritorna e dice che gli hanno ficcato su per il culo un cannone ma non ha niente.

"va bene dice il medico allora mi fa una bella gastroscopia con il tubo del 15' "
ma è sicuro dottore?
"beh per escludere cose brutte(leggi tumore)"

e cosi vai avanti fino a che ti dice:
" ma lei è nervoso?"
ma vaffanculo si che sono nervoso dopoche mi hanno ispezionato tutti gli orifizi disponibili ,irradiato con i raggi gamma e mi hanno dato le scosse con il tuono spaziale.

"per me lei ha un disturbo di carattere psicosomatico"

ecco che succede

e poi lo stesso medico dopo che ho fatto questa trafila professa teorie astruse di geni che impazziscono?
e te credo impazziscono dopo tutte ste troiate(penso io)

allora quando è il mio culo che deve essere anal-lizzato per escludere quello o quell'altro non va bene il bicarbonato di simoncini quando ci sono decine di persone guarite cosi?

che c'è il pragmatismo (leggi anche empirismo) funziona corrente alternata?
solo quando va bene siamo empirici poi però se qualcosa funzione ..."he dobbiamo prima capire i meccanismi con cui la cellula frocia comincia a infrocirsi del fungo che non è ne carne ne pesce ..." ma che mi frega a me?
proviamo no?
tanto piu di morire che si fa?
e non mi pare che i risultati dell'oncologia ufficiale siano cosi rassicuranti.