Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  fefochip il 1/3/2006 1:18:59

premesso come dal titolo del tread che io di certezze scentifiche non ne ho, ne pro ne contro quello che pensa simoncini ho però diverse perplessità verificate con mano circa l'oncologia ufficiale vorrei fare un paio di precisazioni:

1
al di là delle chiacchiere piu o meno interessanti o accademiche simoncini riporta casi di guarigione dal cancro che scardinano qualunque approccio ufficiale ...della serie :
se simoncini avesse torto perchè queste persone guariscono in così breve tempo il cui risultato perdura nel tempo?come lo spiega questo la genetica?per la genetica il bicarbonato di sodio non c'entra una mazza con il cancro e allora le guarigioni ?tutti miracoli della fantasia di simoncini?o tutti impostori ?

2
sono parzialmente d'accordo con vulcan che dibattiti tecnici sono quasi inutili.
simoncini non cambia certo opinione ne mi pare d'allatro lato vulcan o timor.

c'è da dire però che mentre timor si arroga il diritto di usare un linguaggio sconveniente al limite della maleducazione con un sarcasmo che nulla porta se non la rissa a me sembra dal basso della mia ignoranza che simoncini risponde con ben altro tenore

comunque per tutti gli scenziati sappiate che i bei discorsi finiscono nella cloaca maxima quando non sono supportati da fatti.

io continuo a vedere gente che muore di cancro con percentuali falsate dalla statistica ufficiale (50 % dei casi risolti vuol dire sopravvivenza a 5 anni ....ma stiamo scherzando sarebbe una cura questa? )e mi pare che in questo stesso tread siano state portate testimonianze dirette del fallimento dell'oncologia ufficiale e poi scusate ma non ci vuole un genio per sapere che se oggi ti ammali di cancro ci morirai ...quindi i bei discorsi dove stanno?

vorrei finire con il dire che soprattutto timor espone dei pensieri che non tengono presente di un evidenza:
l'oncologia può permettersi morti a bizzeffe e di fallire continuamente dicendo :"eh non c'era nulla da fare"
simoncini no.
alla prima persona che gli si affida e muore per le sue cure verrebbe ingabbiato alla velocità della luce.
questo nessuno lo ha considerato o siete tutti buoni a perdervi nei discorsi scentifici che peccano però di pragmatismo?