Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  vulcan il 23/2/2006 23:29:51
Vorrei porre all’attenzione anche di chi non è orientato scientificamente …
su un dato, che anche timor hai posto in evidenza ….

il fatto cioè, che il riscontro di un germe o di fungo su una lesione non dimostra necessariamente l’etiologia della lesione stessa ..nè che quel tipo di lesioni siano indotte dal germe.

1. se questa correlazione non è ripetibile ed individuabile statisticamente
2. se non si è in grado di dimostrare passo passo il meccanismo patogenetico che ne è alla base.

E’ il caso dell’ulcera come malattia infettiva da H. Pilory , trattata con antibiotici
( di cui tra l’altro ho molte perplessità!.. Praticamente quasi tutti i miei pazienti hanno recidivato, a fronte di un successo terapeutico definibile intorno all’80-90 per cento (?) )..

….dove per l’appunto la presenza di un germe non si identifica necessariamente con una patologia ulcerosa ..in quanto

esistono ulcere senza H. Pilory,
ulcere con H. P. dove le terapie falliscono ( ma era questa la causa dell’ulcera?)
esistono stomaci sani che presentano H. Pilory e non sviluppano mai una patologia.

Quindi stabilire che tutte le ulcere sono provocate da H.P.= tutte le forme di cancro sono indotte dalla candida è concettualmente ,quantomeno azzardato.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=533&post_id=12562