Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  fefochip il 15/2/2006 15:29:38

simoncini

e oncologia ufficiale

vorrei chiarire la mia posizione

che simoncini abbia ragione o meno io non lo so aspetto con impazienza una diffusione e una accettazione completa del metodo perchè se così fosse il cancro si potrebbe veramente sconfiggere per sempre iniziando anche ricerche per farmaci piu efficaci del bicarbonato di sodio.

per quanto mi riguarda l'oncologia ufficiale è un associazione a delinquere di stampo mafioso che specula sulla sofferenza e la morte delle persone.

ora se simoncini sarà dimostrato che ha torto la mia posizione in merito all'oncologia rimane quella fino a prova contraria ossia fino a che sia trovata la cura definitiva al cancro.

sono (e credo siamo) stufo di tollerare ancora le cazzate propagandistiche che ci propinano di volta in volta le notizie tipo : scoperto il gene responsabile del sottoculo del dna che provoca all'enzima fraccazzo da velletri una reazione allergica e quindi si stufa e si moltiplica all'infinito.
e ora di finirla con queste notizie che non fanno altro che cercare di mettere una pezza alla sconfitta su tutta la linea che il cancro ci sta dando.
notizie false cosi ne è piena la storia comprese dichiarazione del barone veronesi che afferma che il cancro sarà sconfitto da qui a dieci anni e dopo 5 anni dichiara da qui a 15 anni ...QUESTO è prendere per il culo la gente che soffre .

la mia opinione è e rimane al dilà di qualunque supercazzola che l'oncologia ufficiale ha perso.

quindi ben venga di bella ,pantellini,hamer o chiunque.

sto sperando in simoncini perchè è l'UNICO che indica una causa di questo male ,identificando in maniera univoca e non soggetta a interpretazioni e misteri di sorta il soggetto da colpire :la candida o il fungo di turno.
il suo approccio mi sembra molto piu razionale di tanti altri che anche se in buona fede assoluta cercano la soluzione a un problema che non conoscono oncologia ufficiale compresa.

ciao a tutti
fefochip