Re: Il cibo dell'uomo
Inviato da PikeBishop il 13/10/2008 19:10:18
Citazione:
Appurato un tubo.
Mangiare solo carne non ti uccide, ma alla lunga ti accorcia la vita in maniera drastica (e una vita da scorbutico) a meno che tu non viva in un congelatore o sia un inuit, che in pratica e' la stessa cosa: solo loro possono utilizzare tutta la cacciagione, ed ogni sua parte, senza doversi sbattere troppo per conservarla fresca, anzi, congelata e macellarla in un freezer, appena morta, fa tutta la differenza tra l'averci lo scorbuto perenne e non avercelo.
Ma quello degli inuit e' un esempio limite, che non fa la regola.
Inoltre qui ci se e' fossilizzati sul dibattito carne/non carne, che non e' affatto quel che si stava discutendo, ma come al solito bisogna sempre ricadere nelle forche logiche.
Inadatti all'alimentazione umana, ma sufficienti a sostenere l'uomo in uno stato di malessere perenne e continuo sono la maggior parte dei carboidrati, tutta roba che non si poteva assumere senza procedimenti vari. Fanno indubbiamente piu' male della carne, soprattutto se per digerirli e conservarli li si raffina, fino ad arrivare alla droga per eccellenza, il supercarboidrato, lo zucchero.
Percio' non si vive di solo pane........ ma di sola frutta si, e anche di sola carne, se ci si trasferisce al Circolo Polare Artico.
Ci sono poi i latticini, anche loro perfettamente evitabili: provate a vivere solo di latte e latticini e vedrete quanto (poco) durerete.
In sostanza mi pare che alla fine se la fame e' brutta si debba forzatamente mangiare qualsiasi cosa vagamente commestibile, ma che non e' necessariamente il cibo ideale e che non ci portera' allo stato di salute psico-fisica migliore. Poi le varie tradizioni culinarie hanno cercato di fare di necessita' virtu', ma gli unici che hanno dimostrato qualcosa sono i fruttariani, senza andare a tirare fuori casi limite e sofismi vari.
Appurato che la premessa era fallace e che l'uomo (non inteso singolarmente, ma come tribų, nucleo, popolo) č anche carnivoro e che mangiare solo carne non uccide pių di tanto,
Appurato un tubo.
Mangiare solo carne non ti uccide, ma alla lunga ti accorcia la vita in maniera drastica (e una vita da scorbutico) a meno che tu non viva in un congelatore o sia un inuit, che in pratica e' la stessa cosa: solo loro possono utilizzare tutta la cacciagione, ed ogni sua parte, senza doversi sbattere troppo per conservarla fresca, anzi, congelata e macellarla in un freezer, appena morta, fa tutta la differenza tra l'averci lo scorbuto perenne e non avercelo.
Ma quello degli inuit e' un esempio limite, che non fa la regola.
Inoltre qui ci se e' fossilizzati sul dibattito carne/non carne, che non e' affatto quel che si stava discutendo, ma come al solito bisogna sempre ricadere nelle forche logiche.
Inadatti all'alimentazione umana, ma sufficienti a sostenere l'uomo in uno stato di malessere perenne e continuo sono la maggior parte dei carboidrati, tutta roba che non si poteva assumere senza procedimenti vari. Fanno indubbiamente piu' male della carne, soprattutto se per digerirli e conservarli li si raffina, fino ad arrivare alla droga per eccellenza, il supercarboidrato, lo zucchero.
Percio' non si vive di solo pane........ ma di sola frutta si, e anche di sola carne, se ci si trasferisce al Circolo Polare Artico.
Ci sono poi i latticini, anche loro perfettamente evitabili: provate a vivere solo di latte e latticini e vedrete quanto (poco) durerete.
In sostanza mi pare che alla fine se la fame e' brutta si debba forzatamente mangiare qualsiasi cosa vagamente commestibile, ma che non e' necessariamente il cibo ideale e che non ci portera' allo stato di salute psico-fisica migliore. Poi le varie tradizioni culinarie hanno cercato di fare di necessita' virtu', ma gli unici che hanno dimostrato qualcosa sono i fruttariani, senza andare a tirare fuori casi limite e sofismi vari.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=4606&post_id=128139