Re: Il cibo dell'uomo

Inviato da  Santaruina il 12/9/2008 2:39:04

La questione del "cibo non suo" riferito all'uomo non mi convince molto.

Nemmeno una cattedrale è una cosa "sua" (dell'uomo), da questo punto di vista, poichè occorre l'ingegno per "assemblarla", allo stesso modo in cui occorre l'ingegno umano per cuocere dei cibi.

Lo stesso dicasi per i vestiti.

Il freddo oltre certe latitudini ucciderebbe l'uomo nudo, da cui ne dovremo dedurre che è "immorale" e "contro la nostra natura" abitare certe parti del mondo.
Non abbiamo "pelliccia", quindi quei luoghi non ci spetterebbero.

Perchè è un discorso "morale" che qui si fa, mi pare evidente, e si parte dall'analisi delle caratteristiche fisiche dell'essere umano per stabilire cosa gli sia consono e cosa no.

Ho sempre sostenuto che non è possibile in tali questioni stabilire dove stia "la ragione assoluta", poichè si confrontano diverse visioni.
Però è possibile, sempre, stabilire la "coerenza" di un ragionamento.
Ne consegue che al rifiutare i cibi cotti in quanto atto truffaldino con il quale gli esseri umani ingannano la natura che li ha creati non onnivori dovrebbe seguire una rinuncia anche ai vestiti ed a tutte le costruzioni frutto di quello stesso ingegno.

Ed anche al vino, aggiungo, che in natura non si trova bello e pronto, ma è frutto di un processo messo a punto sempre da quello stesso ingegno.

Personalmente continuerò a bere vino ed anche birra, e già che ci sono anche a girare vestito.
E di conseguenza cucino anche il mio cibo.

Solo per coerenza.

A presto.