Re: Cure alternative per il cancro (II)

Inviato da  fefochip il 30/12/2006 1:45:00

massi non era questo che suggerivo per dare una "rimodernata" al tread che ho aperto quasi un anno fa e che si è trasformato in un mostro di risposte e letture.

come sottolinea sergio in questo modo non si risolve nulla

io direi:

il fungo come causa del cancro....e se fosse vero?

terapie alternative per i tumori ..... funzionano ?

hamer e la nuova medicina germanica sogno o realtà?

la genetica nelle malattie neoplastiche ...ipotesi da continuare a seguire o da abbandonare ?

questi titoli secondo me riassumono la scorporazione logica che vorrei fare del tread.

le motivazioni sono le seguenti:

un tread su simoncini perchè non propone solo una cura ma una causa ben specifica al tumore
un tread sulla medicina ufficiale ... le verità ,le falsità i miti le ipotesi ,ecc
hamer ...pare riscuota molto successo ma non vedo perchè non trattarlo a parte visto che suggerisce una dinamica dei tumori e una sua causa molto fuori le righe
e poi tutte le terapie alternative che non suggeriscono un percorso(leggi :causa eziologica) su cui procedere ma ottengono comunque dei risultati che devono essere prese in considerazione

in questo modo a mio parere ci facciamo tutti un favore nel non montarci sopra da soli con gli argomenti .