Re: Una canna al giorno...
Inviato da Notturno il 22/8/2012 22:09:17
Citazione:
Vuotorosso, con tutto il rispetto del mondo, ma questo discorso è inaccettabile.
Per carità, postare in disordine può creare qualche fastidio, ma in fin dei conti QUALE? Quello di dover, magari, fare qualche ricerchina in piu'?
E che sarà mai, cavolo....
Puo' anche avere un senso questa prescrizione, ma si tratta di una faccenda MOLTO, MA PROPRIO MOLTO marginale, tanto marginale che evocarla e richiamarla assume una valenza quasi negativa, da "maestrino", da primo della classe, che si fissa su un argomento estremamente trascurabile per metter su' un fischione del tutto inutile.
Non credo proprio che ci possa essere qualcuno cui sia di pregiudizio il fatto che DJ abbia postato questo argomento in un thread diverso da quello a suo tempo inserito da MM.
Semplicemente perché non c'è pregiudizio. Si tratta di una convenzione utile quando non esistevano i motori di ricerca interni ai siti, forse, ma oggi direi decisamente trascurabile.
Citazione:
Maestrino! Molto molto maestrino, VR, che ti prende?
Chissenefrega di quanti post abbia scritto DJ e chissenestrafrega di quale sezione abbia usato o se abbia trascurato di mettere il suo post in coda a quello di MM.... ma possibile che si possa rimproverare a qualcuno una faccenda simile???
A me una volta hanno rimproverato di mettere una riga vuota tra ogni frase.
Pazzesco, no? Come se questo potesse avere una valenza fondamentale...
E vedessi come si incazzava il tipo!!!! "Esiste un raggruppamento chiamato "paragrafo", usalo!".... ekkekkazz.... sembrava un Sacerdote che urlasse contro la Primigenia Eresia!
Dai.... chettefrega di dove si scrive e kettenestrafrega di farlo notare ad altri...
Citazione:
estikazzi, vuotoro'.... sti' beatissimi cazzi. :)
Ma tu guarda un po' che cazzo di forma mentis si sviluppa proprio in un sito che combatte le regole inutili, gli asservimenti al potere, e bla bla bla...
Porca pupazza, quant'è forte la voglia di creare Regole, eh?
E' una tentazione proprio troppo forte per resistervi?
Che cosa cacchio te ne puo' strafregare se DJ scrive qui o li' o se si corparge il capo di cenere o se rispetta le "prassi" o le "abitudini condivise" dalla comunità???
Mamma mia, che brutto atteggiamento!
Maestrino e inutilmente ammonitore.
"non cospargerti il capo di cenere, ma dimostra col tuo comportamento che...." MA PER FAVORE!!!
Non si dimostra un beneamato ceppone di niente!!
Se ti piace come DJ scrive leggitelo, altrimenti leggiti Topolino o Mario Monti o "Le Sette Regole di Come Postare Ordinatamente E Vivere Felici", o quello che cacchio vuoi, ma smettila, per carità, di erogare queste forme di saggezza!
Citazione:
Ehm...... e che cazzo vorrebbe dire questa assurdissima frase???
Vuotorosso, te lo giuro, mi stai terrorizzando!
Citazione:
Scusa, VR... ma ti ricordo che questo argomento era già stato ampiamente affrontato da Redazione, per cui non si capisce bene quali siano i dati che ancora si debbano aggiungere.
Basta una mini-ricerca e ti trovi l'amplissima documentazione, con tutti i dati a supporto, fornita da Massimo Mazzucco.
Perché chiederli DI NUOVO?
Credo che, tutto sommato, l'apporto di DJ alla questione non sia stato cruciale o fondamentale, no, ma probabilmente molto più utile di quello che sto leggendo da te.
Tu che ne pensi?
EDIT:
Citazione:
Il che fa dedurre automaticamente che il 90% dei post e delle discussioni di questo sito sia da definire "frescaccia".
Vatti a leggere l'ultimo post di MM, quello sulla sonda su Marte e dimmi quali "dati" ci ritrovi, da parte degli utenti.
E' dovuto entrare un tizio da fuori per rimproverare "una fisica da casalinga applicata ai voli spaziali".
Che vergogna....
Eppure non mi sembra che i 40 e passa interventi, tutti rigorosamente privi di dati, siano stati censurati da qualcuno.
Vogliamo fare un elenco delle discussioni che sono state aperte sulla base di un mero richiamo a un articolo di un giornale o a uno scritto di un altro sito?
Sono MIGLIAIA e sono tutti PRIVI DI DATI.
E malgrado questo, hanno un gran senso e una vera utilità: sollecitano il confronto tra tutti gli utenti, in cui ciascuno immette qualcosa, un proprio contributo, a volte modesto, altre volte essenziale.
E' proprio il confronto che spesso mostra gli errori di pensiero di molti di noi.
I dati servono e sono utilissimi, ma mica sempre.
Non credi?
E allora perché quest'attenzione così marcata su DJ e sui suoi post?
Cazzo, mi sembrano molto molto simili a quelli di altri mille qui, su LC, compresi quelli postati in prima pagina, tra le news, da parte di MM.
Dov'è lo scandalo?
vuotorosso ha scritto:
Citazione:
DjGiostra ha scritto:
@VR:
Citazione:Visto che anche quest' articolo sostiene quello che già pensi e lo relaziona ad un caso più unico che raro, decidi di portarlo all' attenzione degli altri, perchè potrebbero trovarlo di loro interesse. Apri il thread.
Esatto. Io lo ritengo importante ma non posso sapere se anche gli
altri la pensano cosi.
Certo, avrei potuto seguire il consiglio di fare un cerca e postarlo in un
3d di cui gia' si parlava della cannabis.
Forse il mio errore e' stato questo.
Ok, al di là del consiglio, postumo in questo caso (che è già stato dato tante volte su LC ed anche ad altri utenti) tu apri il thread.
Mettiamo il DOVE.
E con DOVE appunto parliamo
1) dei posti di LC dove postare
2) di LC
il punto 1 l' abbiamo visto, è stato ripetuto, e questa è una di quelle cose che alcuni utenti, e io in particolare, ti rimproverano e che si riconducono ai tuoi 2000 post, ossia:
ma può essere che dopo tutto questo tempo e 2000 interventi si possa sbagliare, ancora, una cosa del genere?
Questo fa parte del modus che dicevo nei post precedenti.
Un suggerimento: nel rispondere a questo mio post non cospargerti il capo di cenere, non dilungarti in giustificazioni, ma prendine atto e dimostralo con le tue azioni future.
Il motivo non è che lo dico io, è che è la prassi che si usa su LC, non si tratta tanto di regole quanto di abitudini condivise dalla comunità.
E ricorda che vale per tutti i forum il "cercare prima di postare" anzi, credo che sia una delle frasi più frequenti in assoluto.
Costa un po' di fatica li per li, ma si deve capire il vantaggio che ne deriva, ossia di trovarsi in un posto ordinato dove pui reperire le info logicamente, anzichè finire in un unico calderone dove tutto è più difficilmente rintracciabile.
il punto 1) è che sei su LC, e allora ti devi chiedere quale sia la particolarità di LC ad esempio rispetto a FB.
Una chiaramente sono le abitudini specifiche del sito, l' altra sono le persone.
Quindi, postare in commenti liberi o in thread che già trattano il tema dopo aver eseguito la ricerca. E ricordarsi chi lo leggerà e anche chi lo commenterà.
Mentre su fb queste cose ti possono anche fregare meno, qua le devi tenere in considerazione, e parecchio.
Su LC molte persone hanno una reputazione e volenti o nolenti in qualche modo vale.
Ora, a conti fatti, tu un'idea delle persone che intervengono su LC te la sei fatta di sicuro, come tutti.
Cosi come i metodi da utilizzare: se si fa un'affermazione SI DEVE sostenerla con dei dati.
Secondo te, quell' articolo, e qui torniamo con i 2000 e gli anni di attività su LC, e la tua affermazione, li hai messi seguendo questa prassi?
Ricorda che in tutte le discussioni i dati sono fondamentali, oppure si parla di fuffa.
Il crollo delle TT è stato analizzato in un modo che tu conosci bene, discusso a quel livello sulla base di affermazioni tratte da documenti e da rilevazioni.
Secondo te, tu li hai portati?
Vuotorosso, con tutto il rispetto del mondo, ma questo discorso è inaccettabile.
Per carità, postare in disordine può creare qualche fastidio, ma in fin dei conti QUALE? Quello di dover, magari, fare qualche ricerchina in piu'?
E che sarà mai, cavolo....
Puo' anche avere un senso questa prescrizione, ma si tratta di una faccenda MOLTO, MA PROPRIO MOLTO marginale, tanto marginale che evocarla e richiamarla assume una valenza quasi negativa, da "maestrino", da primo della classe, che si fissa su un argomento estremamente trascurabile per metter su' un fischione del tutto inutile.
Non credo proprio che ci possa essere qualcuno cui sia di pregiudizio il fatto che DJ abbia postato questo argomento in un thread diverso da quello a suo tempo inserito da MM.
Semplicemente perché non c'è pregiudizio. Si tratta di una convenzione utile quando non esistevano i motori di ricerca interni ai siti, forse, ma oggi direi decisamente trascurabile.
Citazione:
il punto 1 l' abbiamo visto, è stato ripetuto, e questa è una di quelle cose che alcuni utenti, e io in particolare, ti rimproverano e che si riconducono ai tuoi 2000 post, ossia:
ma può essere che dopo tutto questo tempo e 2000 interventi si possa sbagliare, ancora, una cosa del genere?
Maestrino! Molto molto maestrino, VR, che ti prende?
Chissenefrega di quanti post abbia scritto DJ e chissenestrafrega di quale sezione abbia usato o se abbia trascurato di mettere il suo post in coda a quello di MM.... ma possibile che si possa rimproverare a qualcuno una faccenda simile???
A me una volta hanno rimproverato di mettere una riga vuota tra ogni frase.
Pazzesco, no? Come se questo potesse avere una valenza fondamentale...
E vedessi come si incazzava il tipo!!!! "Esiste un raggruppamento chiamato "paragrafo", usalo!".... ekkekkazz.... sembrava un Sacerdote che urlasse contro la Primigenia Eresia!
Dai.... chettefrega di dove si scrive e kettenestrafrega di farlo notare ad altri...
Citazione:
Un suggerimento: nel rispondere a questo mio post non cospargerti il capo di cenere, non dilungarti in giustificazioni, ma prendine atto e dimostralo con le tue azioni future.
Il motivo non è che lo dico io, è che è la prassi che si usa su LC, non si tratta tanto di regole quanto di abitudini condivise dalla comunità.
estikazzi, vuotoro'.... sti' beatissimi cazzi. :)
Ma tu guarda un po' che cazzo di forma mentis si sviluppa proprio in un sito che combatte le regole inutili, gli asservimenti al potere, e bla bla bla...
Porca pupazza, quant'è forte la voglia di creare Regole, eh?
E' una tentazione proprio troppo forte per resistervi?
Che cosa cacchio te ne puo' strafregare se DJ scrive qui o li' o se si corparge il capo di cenere o se rispetta le "prassi" o le "abitudini condivise" dalla comunità???
Mamma mia, che brutto atteggiamento!
Maestrino e inutilmente ammonitore.
"non cospargerti il capo di cenere, ma dimostra col tuo comportamento che...." MA PER FAVORE!!!
Non si dimostra un beneamato ceppone di niente!!
Se ti piace come DJ scrive leggitelo, altrimenti leggiti Topolino o Mario Monti o "Le Sette Regole di Come Postare Ordinatamente E Vivere Felici", o quello che cacchio vuoi, ma smettila, per carità, di erogare queste forme di saggezza!
Citazione:
Su LC molte persone hanno una reputazione e volenti o nolenti in qualche modo vale.
Ehm...... e che cazzo vorrebbe dire questa assurdissima frase???
Vuotorosso, te lo giuro, mi stai terrorizzando!
Citazione:
Cosi come i metodi da utilizzare: se si fa un'affermazione SI DEVE sostenerla con dei dati.
Secondo te, quell' articolo, e qui torniamo con i 2000 e gli anni di attività su LC, e la tua affermazione, li hai messi seguendo questa prassi?
Ricorda che in tutte le discussioni i dati sono fondamentali, oppure si parla di fuffa.
Scusa, VR... ma ti ricordo che questo argomento era già stato ampiamente affrontato da Redazione, per cui non si capisce bene quali siano i dati che ancora si debbano aggiungere.
Basta una mini-ricerca e ti trovi l'amplissima documentazione, con tutti i dati a supporto, fornita da Massimo Mazzucco.
Perché chiederli DI NUOVO?
Credo che, tutto sommato, l'apporto di DJ alla questione non sia stato cruciale o fondamentale, no, ma probabilmente molto più utile di quello che sto leggendo da te.
Tu che ne pensi?
EDIT:
Citazione:
Effettivamente bisogna riconoscere che la maggior parte dei dati li trovi in inglese, ma per LC vale la presenza o l' assenza. Se li porti, si analizzano e si discute - sempre che ci sia da discutere - sennò le affermazioni vengono definite frescacce.
Il che fa dedurre automaticamente che il 90% dei post e delle discussioni di questo sito sia da definire "frescaccia".
Vatti a leggere l'ultimo post di MM, quello sulla sonda su Marte e dimmi quali "dati" ci ritrovi, da parte degli utenti.
E' dovuto entrare un tizio da fuori per rimproverare "una fisica da casalinga applicata ai voli spaziali".
Che vergogna....
Eppure non mi sembra che i 40 e passa interventi, tutti rigorosamente privi di dati, siano stati censurati da qualcuno.
Vogliamo fare un elenco delle discussioni che sono state aperte sulla base di un mero richiamo a un articolo di un giornale o a uno scritto di un altro sito?
Sono MIGLIAIA e sono tutti PRIVI DI DATI.
E malgrado questo, hanno un gran senso e una vera utilità: sollecitano il confronto tra tutti gli utenti, in cui ciascuno immette qualcosa, un proprio contributo, a volte modesto, altre volte essenziale.
E' proprio il confronto che spesso mostra gli errori di pensiero di molti di noi.
I dati servono e sono utilissimi, ma mica sempre.
Non credi?
E allora perché quest'attenzione così marcata su DJ e sui suoi post?
Cazzo, mi sembrano molto molto simili a quelli di altri mille qui, su LC, compresi quelli postati in prima pagina, tra le news, da parte di MM.
Dov'è lo scandalo?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=7068&post_id=220403