Re: La controstoria di un criminale chiamato Cristoforo Colombo

Inviato da  Calvero il 17/10/2015 16:41:36
Citazione:

Pyter ha scritto:
L'America non è stata scoperta da nessuno.
Storicamente la si conosceva già da svariati secoli.
E' stata chiamata America da chi aveva il potere di farlo al tempo, cioè la banca medicea, che aveva viaggiato là proprio grazie a Amerigo Vespucci.

La storiella che la Terra è tonda è smontata da numerosissime opere d'arte dove essa appare come una palla.

Chi ha fregato l'affare America ai primi viaggiatori ha poi provveduto, tramite Colombo, ad appropriarsi della scoperta. Cioè il Vaticano tramite i reali spagnoli.

Praticamente questa è base storica accertata da alcune prove portate avanti dal Riccardo Magnani ne "Il viaggio segreto di Leonardo da Vinci."

I conti tornano.


Esatto. Io ho portato avanti un ragionamento logico e non ho asserito che con Colombo è andata così o è andata colì (quanto sostieni mi trova d'accordo e non trovo che cozzi con quanto ho asserito); non è importante ai fini di ciò che mi serviva rivelare, e cioè, provo a metterla meglio in sintesi e in maniera banale:

... se secondo le tesi ufficiali Colombo fosse stato quello scopritore che millantano, non si sarebbe chiamata America. A prescindere.

Non so se sono riuscito a spiegarmi.

Anche se altre ingerenze e poteri fossero seguite/i a Colombo, con altri esploratori a portare avanti la storia, così come lo raccontano ufficialmente (e anche come è avvenuto) comunque sarebbe rimasto alla "fazione" di Colombo il privilegio di rivendicare nomi ...

... indi e per cui, hanno mentito.

__________________

Ad esempio, non serve avere prove particolari per sapere se sulla questione "LUNA 1969" abbiano mentito oppure no; non mi serve guardare i documentari di Mazzucco per capire che hanno mentito in proposito; anche se sono utili, ci mancherebbe, all'interno di chi ha fatto di questo paradigma il Verbo indiscutibile su come indagare la Vita e la storia e quant'altro ....

... basta osservare come e in che modi la propaganda (e un tipo di non-propaganda) è seguita all'evento, così come ufficialmente è stato presentato.

Non servono prove né chi sa quali studi. Basta il buon senso.
Così come non mi serve nessun documentario per avere certezza che sull'undici settembre hanno mentito.

Se fosse vero che realmente servissero simili contraddittori per scoprire la verità, non esisterebbe la propaganda né avverrebbero vicende di questo tipo.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=7927&post_id=282980