Re: La Nuova Cronologia di Anatolij Fomenko
Inviato da Fabrizio70 il 26/7/2014 20:22:54
Citazione:
Scusa ma i cronologisti scaligeri sono cronologisti veronesi ?
E comunque bisogna vedere in che ambito hanno fatto queste affermazioni , in un ambito tecnico/scientifico è un errore , in un ambito divulgativo no , in entrambi casi se il risultato è 1250 +/- 25 BP e scrivono solo 1250 non è una cazzata , a differenza di quello che dice Fomenko...
Citazione:
Cazzata , è proprio il rapido decadimento dell'isotopo che permette margini di misura minori , infatti non si può usare per campioni oltre i 50000 anni perchè in questo arco di tempo è tutto decaduto , quello che dici vale per altri tipi di radiodatazione :
http://it.wikipedia.org/wiki/Datazione_radiometrica
Citazione:
No infatti posta pure queste due info che l'analizziamo per bene , ma già ti avviso che non è difficile manipolare i dati :
http://it.wikipedia.org/wiki/Mentire_con_le_statistiche
Citazione:
Se è questo l'unico appiglio state freschi...
Citazione:
Vedo che non hai capito il suo obiettivo , se era un lavoro critico si fermava alle critiche e basta , si è inventato un megacomplotto mondiale per far derivare la chiesa cattolica da quella bizantina , è chiaramente un sostenitore della http://it.wikipedia.org/wiki/Terza_Roma ...
A parte che alcuni cronologisti scaligeri hanno fornito anche dettagli di questo tipo
Scusa ma i cronologisti scaligeri sono cronologisti veronesi ?
E comunque bisogna vedere in che ambito hanno fatto queste affermazioni , in un ambito tecnico/scientifico è un errore , in un ambito divulgativo no , in entrambi casi se il risultato è 1250 +/- 25 BP e scrivono solo 1250 non è una cazzata , a differenza di quello che dice Fomenko...
Citazione:
secondo i critici del C14, il metodo è affidabile per datare materiale non organico vecchio decine di migliaia di anni, perché la deviazione standard può essere di 1000/2000 anni. Non può essere usato per campioni recenti.
Cazzata , è proprio il rapido decadimento dell'isotopo che permette margini di misura minori , infatti non si può usare per campioni oltre i 50000 anni perchè in questo arco di tempo è tutto decaduto , quello che dici vale per altri tipi di radiodatazione :
http://it.wikipedia.org/wiki/Datazione_radiometrica
Citazione:
In che modo l'analisi statistica del testo ed il grafico D" sarebbero cazzate?
Non credo di averlo trovato nelle pagine precedenti.
No infatti posta pure queste due info che l'analizziamo per bene , ma già ti avviso che non è difficile manipolare i dati :
http://it.wikipedia.org/wiki/Mentire_con_le_statistiche
Citazione:
Presentato ironicamente dall'autore come «una specie di breviario su come usare le statistiche per ingannare», il libro è in effetti un brillante corso di autodifesa contro distorsioni e manipolazioni dell'informazione attraverso l'uso di dati statistici, e appartiene a tutti gli effetti al genere della divulgazione scientifica.
Pubblicato per la prima volta nel 1954, ha venduto nella sola edizione inglese più di mezzo milione di copie, diventando il testo sulla statistica più letto di tutti i tempi.[2]
Se è questo l'unico appiglio state freschi...
Citazione:
E, soprattutto, il suo obiettivo NON è dare una nuova datazione, quanto proporre un lavoro critico
Vedo che non hai capito il suo obiettivo , se era un lavoro critico si fermava alle critiche e basta , si è inventato un megacomplotto mondiale per far derivare la chiesa cattolica da quella bizantina , è chiaramente un sostenitore della http://it.wikipedia.org/wiki/Terza_Roma ...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=6411&post_id=258833