Secondo me no, un sistema di riferimento può assorbire un certo numero di incongruenze se solido, ma in questo caso le incongruenze sarebbero troppe.
Ci sarebbero migliaia di studiosi "dissidenti" dato che le prove sarebbero ovunque, e tutto questo poi per cosa?
Inoltre credo il carbonio 14 sia affidabile, dato che dipende dai tempi di decadimento di questo isotopo che è un dato di fatto fisico
L'eruzione successiva da cui potrebbe trarre esempio è quella del 1631, ma i resoconti dell'epoca e l'estensione della colata lavica oltre che della nube di cenere sono completamente diverse
Inoltre errori sulle date delle eruzioni andrebbero a contrastare anche i geologi oltre agli archeologi.
Chiese cristiane e armature medievali? Non mi risulta, lui su che basi lo dice?
No, certe tecniche di forgiatura dei metalli sviluppate nel medioevo erano decisamente superiori a quelle degli antichi romani, stessa cosa per l'arte della navigazione ad esempio.
Così come armi e armature o, per dire, l'uso della staffa per i cavalieri che fu un'innovazione del medioevo, importata dai popoli della steppa.
O ancora le prime armi a polvere da sparo
O anche la cavalleria medievale, radicalmente diversa da quella romana
Per non parlare di tecniche di costruzione e coltivazione e anche la storia della religione (se i romani veneravano ancora i loro dei come si fa a trasporli in crociati?)
Per carità, tanta roba sarà stata bruciata o, più che altro, perduta, però che si siano perduti guardacaso tutti gli scritti "contro" mi sembra strano
tra l'altro mi sfugge come potrebbero "convivere" nella nuova cronologia l'Impero Romano e l'espansione islamica.
O gesù e maometto
Bè, se propone una cronologia diversa della storia, mi aspetto che presenti meno incongruenze di quella reale
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=6411&post_id=217294