Re: La Nuova Cronologia di Anatolij Fomenko

Inviato da  Red_Knight il 3/7/2011 14:03:43
Citazione:
2) i fatti salienti giorno per giorno Fomenko li data al medioevo, e non all'antichità


Sì questo l'ho capito, ma è un capriccio di Fomenko.

Citazione:
3) noi "conosciamo" i fatti salienti giorno per giorno grazie a presunte copie mederne di presunte copie di copie medievali di presunti documenti originali antichi, che però non esistono più


Se è per questo anche avendo gli originali potresti sempre dire che sono stati scritti 1000 anni fa, o anche avantieri. Il fatto è che si parla di avvenimenti cronologicamente ben sistemati già dagli autori antichi stessi. Se proprio vuoi spostare in avanti di 1800 anni la I olimpiade accomodati, ma poi salta fuori che Diocleziano deve ancora nascere al giorno d'oggi.

che non ci sia alcun buco Fomenko non è d'accordo, la storia tradizionale è fatta di periodi di splendore seguiti da secoli bui


Sì lo so che non è d'accordo, ma è fondamentalmente una vaccata. L'unico buco di cui si sa poco o nulla è rappresentato dall'Alto Medioevo in Europa occidentale. E anche di quel periodo abbiamo comunque documenti storici, perfino per quel che riguarda la Dark Age britannica. La teoria di Fomenko potrebbe a malapena avere senso (anzi in realtà non ne avrebbe comunque) se ci fosse un blackout totale tra il 476 e l'800 d.C., ma non è affatto così. Le cronache bizantine non presentano buchi.

Lascia perdere per un attimo la datazione precisa. Il fatto è che ci sono quasi 3000 anni di storia continui documentati: falli iniziare quando ti pare, ma non puoi ridurli a soli 1000 anni. La mole di fatti documentati non può occupare meno di 3000 anni, non puoi comprimerli. Fomenko lo fa postulando che tutta la letteratura occidentale è stata duplicata per errore. Questo è semplicemente assurdo, non ci sarebbe nemmeno stato il tempo necessario!

Citazione:
all'evoluzione linguistica non credevo neanche prima di conoscere Fomenko, non ho nessuna competenza in questo settore, ma trovo comunque assurde le teorie sull'origine delle lingue romanze dal latino, su mangiare che verrebbeda manducare, su trovare che avrebbe voluto dire "comporre tropi", si cinghiale che verrebbe da singularis...


Perdonami, ma non puoi ignorare completamente il Latino e poi fare affermazioni del genere.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=6411&post_id=197609