Re: Zecharia Sitchin: la teoria
Inviato da Notturno il 11/2/2009 9:51:05
Citazione:
Si. Possiamo pensarlo.
Ma pensare che qualcuno sia sopravvissuto per raccontarlo in un libro è folle.
Ho già tentato di ottenere risposta, ma senza risultati.
Hai idea, Redna, di quali conseguenze avrebbe la cessazione della rotazione terrestre?
Attualmente su qualunque oggetto (vivente e non) presente sulla Terra agiscono due forze: gravità e forza centrifuga.
Sono in equilibrio e quell'oggetto,oggi, pesa "x".
Se venisse meno la forza centrifuga quell'oggetto peserebbe x + l'annullamento della forza centrifuga.
Un peso enormemente maggiore.
Ecco perché chiedevo se qualcuno si fosse posto il problema dei principi di conservazione del moto angolare, della conservazione del moto, ecc...
Non è solo necessario calcolare quanta forza sia necessaria per "fermare la rotazione", ma è necessario capirne le conseguenze!
Arrestare il moto rotatorio di un pianeta, o anche solo rallentarlo è qualcosa di devastante, di proporzioni inimmaginabili, le cui conseguenze sono addirittura difficili da immaginare, nei loro elementi e in tutte le loro sfaccettature.
Quando dico che le teorie di Sitchin sono ridicole alludo a questo genere di cose.
Non sto dicendo che Sitchin abbia fatto i calcoli presentati da Sitchinite.
Ma l'intera teoria appare come qualcosa di "enorme".
Pianeti che si scontrano, extraterrestri che fanno esperimenti genetici, casini infiniti.
E tutto questo, tutto questo immenso panorama, che coinvolge sistemi solari, movimenti di popoli, viaggii interplanetari, eccetera (un lunghissimo "eccetera"), tutto questo popo' di roba troverebbe riscontri solo in un'immaginetta e nella non spiegata capacità costruttiva degli antichi.
Ve lo giuro, non è polemica, la mia.
E' puro stupore.
Stupore che ci sia gente che non crede ai giornali di oggi (e fa benissimo!) però crede a chi parla di queste cose senza uno straccio di prova.
E' snervante sentirlo ripetere?
Pensate quanto sia snervante sentir dire che è tutto vero.
Come si fa a rimproverare un credente?
Gli si dice che si fida di cose mai dimostrate, dico bene?
Qui vi state comportando da "credenti".
Un atto di fede è la base del vostro credere.
Il resto è un'immaginetta.
A proposito. Moooooolti post fa, avevo proposto, come ipotetica spiegazione dei misteri costruttivi degli antichi "i viaggi nel tempo".
Continuo a chiedervi in che cosa siano meno credibili o meno "nobili" della teoria dei pianeti che svolazzano e si urtano come in un flipper.
E dico sul serio!
Poichè alcune comete orbtano attorno al sole con un senso orario che è opposto alla direzione orbitale della terra e degli altri pianeti, è possibile che una forza cinetica di questo tipo abbia potuto controbilanciare temporaneamente il movimento di rotazione terrestre quindi rallentarlo.
Si. Possiamo pensarlo.
Ma pensare che qualcuno sia sopravvissuto per raccontarlo in un libro è folle.
Ho già tentato di ottenere risposta, ma senza risultati.
Hai idea, Redna, di quali conseguenze avrebbe la cessazione della rotazione terrestre?
Attualmente su qualunque oggetto (vivente e non) presente sulla Terra agiscono due forze: gravità e forza centrifuga.
Sono in equilibrio e quell'oggetto,oggi, pesa "x".
Se venisse meno la forza centrifuga quell'oggetto peserebbe x + l'annullamento della forza centrifuga.
Un peso enormemente maggiore.
Ecco perché chiedevo se qualcuno si fosse posto il problema dei principi di conservazione del moto angolare, della conservazione del moto, ecc...
Non è solo necessario calcolare quanta forza sia necessaria per "fermare la rotazione", ma è necessario capirne le conseguenze!
Arrestare il moto rotatorio di un pianeta, o anche solo rallentarlo è qualcosa di devastante, di proporzioni inimmaginabili, le cui conseguenze sono addirittura difficili da immaginare, nei loro elementi e in tutte le loro sfaccettature.
Quando dico che le teorie di Sitchin sono ridicole alludo a questo genere di cose.
Non sto dicendo che Sitchin abbia fatto i calcoli presentati da Sitchinite.
Ma l'intera teoria appare come qualcosa di "enorme".
Pianeti che si scontrano, extraterrestri che fanno esperimenti genetici, casini infiniti.
E tutto questo, tutto questo immenso panorama, che coinvolge sistemi solari, movimenti di popoli, viaggii interplanetari, eccetera (un lunghissimo "eccetera"), tutto questo popo' di roba troverebbe riscontri solo in un'immaginetta e nella non spiegata capacità costruttiva degli antichi.
Ve lo giuro, non è polemica, la mia.
E' puro stupore.
Stupore che ci sia gente che non crede ai giornali di oggi (e fa benissimo!) però crede a chi parla di queste cose senza uno straccio di prova.
E' snervante sentirlo ripetere?
Pensate quanto sia snervante sentir dire che è tutto vero.
Come si fa a rimproverare un credente?
Gli si dice che si fida di cose mai dimostrate, dico bene?
Qui vi state comportando da "credenti".
Un atto di fede è la base del vostro credere.
Il resto è un'immaginetta.
A proposito. Moooooolti post fa, avevo proposto, come ipotetica spiegazione dei misteri costruttivi degli antichi "i viaggi nel tempo".
Continuo a chiedervi in che cosa siano meno credibili o meno "nobili" della teoria dei pianeti che svolazzano e si urtano come in un flipper.
E dico sul serio!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=4731&post_id=133615