Re: Zecharia Sitchin: la teoria

Inviato da  ahmbar il 25/11/2008 14:31:50

X Notturno

Premesso che hai tutta la mia comprensione per certi toni utilizzati da Sitchinite, che non condivido assolutamente, resta il fatto che, a differenza della Storia, la interpretazione che Sitchin offre copre molti, ma molti piu' buchi presenti in quanto ci hanno insegnato.

Si parla di eventi successi migliaia e migliaia di anni fa', e chiedere prove come "Dove sono le astronavi o le strutture" quando il mondo ha cambiato faccia piu' volte, rendendo zone ora abitabili quando in passato non lo erano e viceversa, coprendo con metri di sedimenti e polvere anche quanto successo solo 2000 anni fa' ai tempi dell'impero romano, per esempio, e' ovvio che diventa un tentativo di ricostruzione basato solo su prove indiziarie

Hai letto (spero) come Clorofilla liquida gli schiaffi alla teoria dell'evoluzione
Se devo ritenere una versione piu' credibile di un'altra, dopo aver letto decine e decine di libri sull'argomento, non appoggio certo quella ufficiale, dopo aver saputo quanta malafede e' stata utilizzata per sopprimere tutto quanto scoperto in contrasto con il dogma.

Ovvio che questo non rende automaticamente vero quanto Sitchin ci dice su di una manipolazione genetica su ominidi, ma se quanto affermato da Chang e' vero, risulta certamente piu' attendibile delle vere e proprie scalate sugli specchi degli ufficialisti.

E ancora, come potevano uomini di migliaia e migliaia di anni fa' concepire (non dico nemmeno capire...) concetti come esperimenti nella creazione di alterazioni genetiche, che risultano dai geroglifici?

Idem per quanto riguarda il volo di "carri di fuoco" o il poter comunicare "fra il cielo e la terra e in ogni parte del mondo senza sforzo alcuno"

Come potevano popoli che non avevano alcun contatto utilizzare le stesse strutture, avere le stesse leggende, muovere pietre che nemmeno noi ora possiamo senza conoscere neanche la ruota

Come potevano incidere oggetti in tutto e per tutto simili ai moderni aerei, o conoscere certi pianeti come Plutone o Urano, o solo pensare a cose come la precessione degli equinozi, che dura 25.000 anni




Da li' al dimostrarlo come vero, concordo con te, ci passa una mare, e' e resta un processo indiziario, ma leggere toni di scherno quando si accettano come "provate" vere e proprie barzellette solo perche' sono scritte nei libri di scuola devi ammettere che urta

Se poi leggi come Clorofilla ha risposto al mio post 275, e come ha sinora ignorato la mia replica, devi ammettere che le farebbe girare anche ad un santo