Re: Archeologia alternativa

Inviato da  SENTIERO il 14/8/2006 14:57:10

Per esempio Sitchin parla dello spessore della crosta terrestre che non e' uniforme. La parte piu' sottile si troverebbe sul Pacifico, li dovr ci sono le maggiori fosse oceaniche , le maggiori attivita' vulcaniche e sismiche.

Il discorso iniziale su Sitchin partiva dal fatto che sono state ritrovate fra migliaia di tavolette d'argilla, alcune che parlano della formazione del sistema solare e addirittura una raffigurante lo schema del sistema solare stesso (ci sono le foto).
Ora ammesso che tu possa non essere d'accordo con la teoria di Sitchin sulla formazione del sistema solare che va contro quella che si studia a scuola, sarai sicuramente d'accordo sulla straordinarieta' del fatto che 4/5000 anni fa si potessero conoscere pianeti come Giove Urano , Nettuno, Plutone , alcuni dei quali sono stati scoperti dalla moderna astronomia , solo nel ventesimo secolo.

Io personalmente aggiunsi che ritenevo la teoria di Sitchin piu' verosimile e logica di quella che abbiamo studiato a scuola. Perche non dice con prove alla mano da dove e' venuta l'acqua, perche le comete sono famose per perdersela tutta per strada. Poi non spiega come si formano le comete, Mentre la teoria di Sitchin affronta anche questo e altri punti, come il senso di rotazione delle comete dei pianeti , e l'inclinazione delle orbite ecc. Penso che sia un argomento piu' complesso di quello che ti puo' sembrare , soprattutto con il limite di dover digitare tutto sulla tastiera.

Ciao.