Clorofilla ha scritto:
Citazione:

SENTIERO ha scritto:
Citazione:

Clorofilla ha scritto:
Citazione:

SENTIERO ha scritto:
Da ragazzino , vedendo alcuni documentari in televisione che parlavano di deriva dei continenti , e del grande continente iniziale Pangea , mi domandavo: ma che razza di teoria e' quella che ritiene che inizialmente tutte le terre emerse fossero raggruppate da una parte e gli oceani dall'altra parte. Sitchin ha trovato alcune tavolette con scritte e disegni che descrivono la formazione del sistema solare. In breve, al passaggio di Nibiru fra i pianeti piu' vicini al sole , uno dei suoi satelliti e' entrato in collisione con un pianeta (Tiamat) posizionato all'altezza della fascia di asteroidi attuale. Circa un terzo di questo pianeta e' stato frantumato dall'impatto dando origine alla fascia degli asteroidi. Il resto di Tiamat si e' spostato in un'orbita piu' interna dando origine al sistema terra/luna . Tiamat era un pianeta ricco d'acqua , nell'impatto e' stato come "decapitato" . Ora questa sua parte mancante e' stata colmata dalle acque che sono confluite tutte da una parte, facendo emergere le terre nella parte opposta. Ancora oggi noi osserviamo che una parte della terra ha gli oceani piu' estesi e piu' profondi, le attivita' vulcaniche piu' sviluppate , dando l'impressione che ci sia , da parte del pianeta, il tentativo di sanare una antica ferita.
Poi ci sono i collegamenti alla Genesi della Bibbia e una infinita' di altri spunti interessanti.

Ciao a tutti.

Con tutto il rispetto ma la geologia non è un'opinione e la deriva di continenti è data dalla tettonica a zolle e così l'attività vulcanica.

E allora ? Perche' io di che sto parlando?

Chiedo scusa, ma il presupposto di partenza è errato. Inoltre prima di 200 milioni di anni fa, periodo di divisione della pangea, ci sono state altre derive dei continenti (vedi i cratoni).
La forza che fa muovere le zolle dovrebbe essere data dal decadimento radioattivo interno.