Re: Archeologia alternativa
Inviato da RedPill il 18/6/2012 11:59:26
Citazione:
No, caro sguardoint, la novità sta proprio sul fatto che l'articolo sia stato pubblicato e divulgato dai media senza essere brutalmente ridicolizzato.
Di notizie sulle datazioni alternative ce ne sono a bizzeffe, ma solitamente vengono pubblicati in maniera equivoca tipo:
"un gruppo di ragazzetti, giocando coi sassi, pensa di aver trovato un sasso un po' troppo vecchio. Tuttavia questa sembra essere solamente una errata interpretazione dovuta a fattori..."
Hai mai sentito parlare di costruzioni megalitiche "scientificamente" datate con metodi moderni, che tuttavia sono ridicolizzate dall'archeologia ufficiale?
La notizia e che (per ora) nessuno ha contestato lo studio o direttamente gli studiosi (pratica questa molto diffusa).
Comunque, benvenuto su LC
Peace
RedPill
sguardoint ha scritto:
l' articolo spiega che la novità sta nel metodo di datazione utilizzato. Nessun paraocchi.
No, caro sguardoint, la novità sta proprio sul fatto che l'articolo sia stato pubblicato e divulgato dai media senza essere brutalmente ridicolizzato.
Di notizie sulle datazioni alternative ce ne sono a bizzeffe, ma solitamente vengono pubblicati in maniera equivoca tipo:
"un gruppo di ragazzetti, giocando coi sassi, pensa di aver trovato un sasso un po' troppo vecchio. Tuttavia questa sembra essere solamente una errata interpretazione dovuta a fattori..."
Hai mai sentito parlare di costruzioni megalitiche "scientificamente" datate con metodi moderni, che tuttavia sono ridicolizzate dall'archeologia ufficiale?
La notizia e che (per ora) nessuno ha contestato lo studio o direttamente gli studiosi (pratica questa molto diffusa).
Comunque, benvenuto su LC
Peace
RedPill
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=2027&post_id=218109