S.Gatti ha scritto:
Hai giustamente notato che il tema simbolico del serpente-uccello è presente sia a Giza che a Teotihuacan … io ho riscontrato questa costante simbolica in ogni continente, e ciò dovrebbe indurre in noi il sospetto che ci troviamo di fronte a dei significati assolutamente importanti. La tentazione di minimizzare, anche di deridere, è forte, lo so. Poi in molti c’è la tendenza a riferire il serpente a significati ctonii, cioè riferiti alla Terra: in sostanza, la paura ancestrale verso questo animale avrebbe prodotto la diffusione mondiale del correlato terrore … ma attenzione! Qui si parla di ‘serpente-uccello’, non di ‘serpente’ e basta. Si parla di un simbolo serpente-uccello che è presente in tutto il mondo e che in tutto il mondo è associato a significati astronomici. Ad es. ancora non abbiamo parlato dell’India: in India, il dio Visnu, massima divinità, è alternativamente ‘serpente’ o ‘uccello’. Ci ritorneremo, naturalmente.
A proposito di Thot, o Nin shir.gidda: lui era appunto soprannominato ‘Serpente Piumato’. Vediamo se mi passi questa osservazione: se lui, di provenienza Nibiru, usufruiva di un tale simbolismo (serpente-uccello), è possibile che anche Nibiru fosse serpente-uccello? Infatti, se questo tipo di simbolismo è accettabile per un individuo, io non vedo perché non dovrebbe essere accettabile per il pianeta da cui quell’individuo proviene. No? Mettiamoci il carico: se non appare ridicolo che un individuo sia soprannominato ‘Serpente Piumato’, perché dovrebbe apparire ridicolo che il pianeta di origine di questo individuo goda del medesimo soprannome?
In altre parole, è possibile che il titolo di Thot sia una traslazione del nome del suo pianeta? Come dire: “Io, Thot, vado oggi a governare il continente che si trova là di fronte (l’America) IN NOME del mio pianeta, il pianeta Serpente Piumato!"
Non mi uccidete …
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=2027&post_id=134820