Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Trystero il 22/2/2008 14:40:16

Citazione:

Non mi scuso perché la tua affermazione era sbagliata. Elaborare un profilo sismico non significa "scoprire" che l'antartide è un continente. E potrei finirla qui, ma visto che sei tu ad insistere tanto sull'argomento "mi costringi" a riportare tutti i dettagli:

Che sia un continente lo si sapeva da secoli. Il primo annuncio ufficiale che l'Antartide era da considerarsi un continente e non di un arcipelago di isole ghiacciate è datato al 1840, e l'autore fu Charles Wilkies:
http://www.south-pole.com/p0000079.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Wilkes

"Charles Wilkes, first proved definitively that a seventh continent existed."

Il titolo della sua relazione dell'esploratore era "Chart of the Antarctic Continent Shewing the Icy Barrier Attached to it. Discovered by the U.S. Ex. Ex. Charles Wilkes Esq. Commander. 1840."
Qui una bella illustrazione dell'epoca intitolata "View of the Antarctic Continent":
http://www.davidrumsey.com/detail?id=1-1-32599-1151968&name=View+of+the+Antarctic+Continent.

Citazione:
Quindi è irrilevante che non forniscano alcun raffronto per documentare le loro affermazioni? quindi possono tranquillamente fregarsene della verosimiglianza tanto sanno che troveranno credenti disposti a giurare che quel profilo corrisponde a quell'altro che a sua volta corrisponde al Pleistocene o a milioni di anni fa, che a sua volta, e contemporaneamente corrisponde a quello che descrive Platone e alla topografia attuale dell'Antartide (con o senza ghiacci a questo punto non importa).
E poi ci si meraviglia del fatto che le religioni abbiano tanti seguaci disposti alla fede cieca...

Citazione:
Lo spostamento dei poli magnetici è una cosa, quel cataclisma che sostengono i seguaci di Hapgood un'altra. Lo spostamento dei Poli avviene anche adesso, tanto che l'attuale Polo Magnetico si trova oggi in Canada e non al Polo Nord geografico. http://www.physics.sfasu.edu/astro/img/northpoledrift.gif

Citazione:
Quello che sostengono i seguaci di Hapgood è che questo spostamento (lui lo chiama "earth crustal displacement") sia stato un cataclisma repentino, un disastro a livello globale che ha fatto scorrere la crosta terestre in un tempo ristrettissimo. Per Hapgood invece si era trattato un fenomeno lento, durato circa 5000 anni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift_theory
Una delle leggende legate alla variante del "cataclisma repentino" è il famigerato "mammuth col ranuncolo nello stomaco" di cui tanti parlano ma che nessuno sa dove si trovi e chi l'abbia mai esaminato. Il mammuth stava tranquillamente brucando l'erbetta quando... ZUP! la terra gli è scivolata via sotto i piedi e lui si è trovato surgelato al polo, col ranuncolo nella pancia.

Citazione:
Stai divagando. Si parlava del fatto che Barbiero, Hancock, Hapgood sostengono la straordinaria identità tra profili di carte geografiche, mappe medievali, rilievi sismici, racconti platonici... Identità che non esiste. Ma neppure somiglianza.

Citazione:
E dai... cosa c'entrano adesso le città sottomarine? ripeto che si stava parlando di carte, mappe, profili...

Citazione:

Aridai... cosa c'entra adesso la Sfinge? si stava parlando di carte, mappe, profili...
Possibile che nessuno sappia produrre un confronto cartografico che possa confermare le affermazioni di Hapgood, Hancock, Barbiero...? Oddio... neppure loro lo sanno fare...

Citazione:
E' quello che intendo continuare a fare invece, perché sono intervenuto in questo forum proprio in seguito alle critiche che qui ho letto a proposito delle mie pagine web. E di mappe mi sono occupato in quelle pagine, non di sfingi o città sottomarine.
Inoltre non mi piace divagare e cambiare argomento. Si stava parlando infatti di carte geografiche così straordinarie che riprodurrebbero i profili dell'Antartide, dell'Atlantide di Platone... qualcuno è in grado di mostrare qualche confronto tra i profili?