Re: Archeologia alternativa
Inviato da Trystero il 22/2/2008 1:07:36
Citazione:
Non c'è alcuna corrispondenza. E' questo il punto.
Citazione:
Prima di parlare di corrispondenza bisognerebbe dimostrare che c'è corrspondenza. E a mio avviso non ce n'è alcuna.
Citazione:
Veramente l'Antartide è stata "scoperta" (se per scoperta si intende averla effettivamente raggiunta) attorno al 1820. Il Polo Sud invece venne raggiunto nel 1911. Le prime carte geografiche che raffiguravano l'Antartide con una certa approssimazione sono invece successive ai viaggi del Capitano Cook, quindi dopo il 1780. Queste scoperte misero fine alle tante ipotesi che si erano susseguite nei secoli precedenti sulla effettiva forma del continente australe.
http://it.wikipedia.org/wiki/Terra_Australis
http://web.archive.org/web/20041022030431/http://www.nordesud.it/htm/storia01.html
A parte questo, Platone non poteva descrivere perfettamente questo continente perché non c'è alcuna corrispondenza tra ciò che descrive Platone e l'Antartide, con o senza ghiacci; e se senza ghiacci con qualsiasi delle tante ipotesi sulla forma che avrebbe. Né perfetta né imperfetta, la corrispondenza non c'è proprio.
Qui i testi di Platone:
http://www.readme.it/libri/Filosofia/Crizia.shtml
http://it.wikisource.org/wiki/Timeo
Nel Timeo c'è solo un breve accenno, la descrizione di Atlantide è nel Crizia.
Anche ammettendo la fallacia di tutte le mappe, cambia forse il fatto che la regione descritta da Platone combacia alla perfezione con quanto riscontrato geograficamente in antartide?
Non c'è alcuna corrispondenza. E' questo il punto.
Citazione:
Di fronte a questa incredibile corrispondenza
Prima di parlare di corrispondenza bisognerebbe dimostrare che c'è corrspondenza. E a mio avviso non ce n'è alcuna.
Citazione:
...sorvolando alla grande sul vero enigma: come poteva Platone descrivere perfettamente un continente di cui si e' saputa l'esistenza 50 anni fa'?
Veramente l'Antartide è stata "scoperta" (se per scoperta si intende averla effettivamente raggiunta) attorno al 1820. Il Polo Sud invece venne raggiunto nel 1911. Le prime carte geografiche che raffiguravano l'Antartide con una certa approssimazione sono invece successive ai viaggi del Capitano Cook, quindi dopo il 1780. Queste scoperte misero fine alle tante ipotesi che si erano susseguite nei secoli precedenti sulla effettiva forma del continente australe.
http://it.wikipedia.org/wiki/Terra_Australis
http://web.archive.org/web/20041022030431/http://www.nordesud.it/htm/storia01.html
A parte questo, Platone non poteva descrivere perfettamente questo continente perché non c'è alcuna corrispondenza tra ciò che descrive Platone e l'Antartide, con o senza ghiacci; e se senza ghiacci con qualsiasi delle tante ipotesi sulla forma che avrebbe. Né perfetta né imperfetta, la corrispondenza non c'è proprio.
Qui i testi di Platone:
http://www.readme.it/libri/Filosofia/Crizia.shtml
http://it.wikisource.org/wiki/Timeo
Nel Timeo c'è solo un breve accenno, la descrizione di Atlantide è nel Crizia.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=2027&post_id=112397