Re: Archeologia alternativa

Inviato da  ahmbar il 22/2/2008 0:22:48

Trystero, hai perso 100 punti nella mia stima con quella risposta

Non capisco cosa c'entri l'interpretazione delle mappe antiche con il riscontro preciso che Barbiero fa' dell'antartide seguendo le indicazioni di Platone, e' solo un tassello in piu' nel suo libro (e pure marginale, se lo hai letto dovresti saperlo)

Anche ammettendo la fallacia di tutte le mappe, cambia forse il fatto che la regione descritta da Platone combacia alla perfezione con quanto riscontrato geograficamente in antartide?
Di fronte a questa incredibile corrispondenza inserisci un link in cui non c'e niente di piu' di quello che (non) hai detto ora, contestando l'interpretazione che Barbiero da' delle mappe e sorvolando alla grande sul vero enigma: come poteva Platone descrivere perfettamente un continente di cui si e' saputa l'esistenza 50 anni fa'?

Se hai letto il libro di Barbiero per leggerlo e non per cercarne solo gli argomenti contestabili, sai benissimo che, come ho gia' detto, se anche uno solo dei riferimenti geografici non si fosse incastrato alla perfezione con TUTTI gli altri, avrebbe lasciato perdere