Re: Amazing history
Inviato da Pi_Ro_Fr il 25/10/2006 4:17:49
Non intervengo nel merito della discussione, ma faccio notare che alcuni ragionamenti non troppo esatti da un punto di vista tecnico possono portare a conclusioni effettuate tramite vie sbagliate o opinabili, a prescindere dall'esattezza o meno dell'oggetto delle conclusioni (sul quale non mi pronuncio perché non avendo mai letto neanche un libro revisionista non ho né la conoscenza né la presunzione per pronunciarmi a priori). Mi spiego con un esempio:
Citazione:
Se [9/11] fosse stato un atto di guerra di uno stato qualunque avresti ragione.
Ma non lo era.
A Bin Laden interessavano poco o nulla l'ovvia rappresaglia statunitense, il gran califfato o risultati simili.
C'era una logica certo, ma non era una logica del cui prodest come la tua o la mia.
Buon proseguimento di discussione
Citazione:
Voss ha scritto:
Se fosse stato un regime qualunque avresti ragione.
Ma non lo era.
A Hitler interessava poco o nulla la vittoria, la grande germania o risultati simili.
C'era una logica certo, ma non era una logica come la tua o la mia.
Se [9/11] fosse stato un atto di guerra di uno stato qualunque avresti ragione.
Ma non lo era.
A Bin Laden interessavano poco o nulla l'ovvia rappresaglia statunitense, il gran califfato o risultati simili.
C'era una logica certo, ma non era una logica del cui prodest come la tua o la mia.
Buon proseguimento di discussione
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=1802&post_id=57596