Re: Il grande cerchio
Inviato da Pispax il 20/8/2009 18:34:32
@ahmbar
Citazione:
No, sie, ci mancherebbe!
Citazione:
Beh. te sei in vantaggio.
Se raschi via dal monitor qualche frammento del tuo avatar, puoi affrontare il compito avendo a disposizione qualcosa che lo rende più lieve..
Scherzi a parte.
La riflessione è nata da un post di sitchinite:
Citazione:
Il problema è che in questo thread quelle testimonianze non sono apparse.
Ovvero mi si chiede di tener conto di roba che non c'è. Della quale nessuno ha mai parlato. Fino a questo momento stavamo tranquillamente discutendo di meridiani, paralleli, allineamenti e fibonacciate. Nell'altro thread, quello aperto da te sulle pietre di Ica, idem come sopra.
All'improvviso, come un cilindro che spunta da un coniglio, ecco le testimonianze.
Roba che tu hai confermato.
Mi sono accorto - tardi, lo ammetto, ma tutto sommato un po' tonto lo sono davvero - che tutti questi discorsi in realtà sono un girare intorno al problema vero, ovvero che anche parlare di allineamenti dei siti in realtà è solo una strada indiretta per parlare di altro: cioè del Qualcuno.
Lo stesso sitchinite ha fatto benissimo a rompere gli indugi e a cercare di andare subito a bersaglio (post #36)
Se ci pensi dal punto metodologico l'affermazione "tu non tieni (deliberatamente) conto delle altre testimonianze" è un'affermazione infame, dal momento che queste testimonianze per il momento non sono apparse.
Quando l'ho letta, anima candida, mi è venuto subito in mente di rispondere a entrambi:
"QUALI testimonianze? Qui non c'è un cazzo di testimonianza!"
(ehm... a dire la verità l'avevo anche già scritto. Per fortuna mi si è acceso il cervello prima di inviare
)
Immagino che di fronte a un'affermazione così cretina mi avreste letteralmente SOMMERSO di testimonianze.
Testi, ipertesti, link, foto, mappe, statuette, affreschi, interpretazioni originali, interpretazioni riportate, commenti alle interpretazioni ecc.
Però questo in definitiva è il cuore del problema, giusto?
Metterlo come elemento "secondario" in un forum che parla di allineamenti mi sembra fuorviante. Credo che meriti uno spazio tutto suo.
(Curiosamente, girellando frai i vari forum non ho trovato trattazioni specifiche. Questa cosa sarebbe anche utile)
Quindi avanti.
Fate finta di rispondere alla domanda che non ho postato.
Citazione:
Esattamente.
Proprio con questa certezza.
Il Qualcuno per adesso è solo un elemento di fede. Nella realtà non esiste.
E quando la fede si scontra con la logica di sicuro si ammacca un po'.
Ma il problema sta nella MOLE di lavoro o nel METODO di lavoro?
Ovvero: è troppo faticoso cercare il materiale o è troppo faticoso mettere in discussione articoli di fede?
Citazione:
Citi alcune delle risposte di Garrett.
Garrett le sue risposte le ha sempre motivate, non è che si è messo a fare il cazzone. Ha portato esempi e alternative, fornendo praticamente sempre contrubuti molto validi - tranne una volta, se non sbaglio, all'inizio del thread.
Quindi si.
A me si.
Citazione:
Pispax, tu vuoi la mia morte
No, sie, ci mancherebbe!
Citazione:
Ti rendi conto della quisquilia che hai chiesto?
Runire in un solo thread cio' che e' stato scritto e sviscerato in tutti i suoi aspetti in migliaia e migliaia di libri, filmati, discussioni...
Beh. te sei in vantaggio.
Se raschi via dal monitor qualche frammento del tuo avatar, puoi affrontare il compito avendo a disposizione qualcosa che lo rende più lieve..
Scherzi a parte.
La riflessione è nata da un post di sitchinite:
Citazione:
i tuo bel racconto ha poco senso ed é viziato... tu parli di memoria dei popoli però non tieni conto che son proprio quei popoli a parlarci di quel qualcuno.
E dettagliatamente. Sembra che per supportare la tua storiella tu sia disposto a dare credito a quei popoli solo per ciò che ti conviene. La loro memoria vale solo per ciò che non riguarda il 'qualcuno'. Comodo.
Il problema è che in questo thread quelle testimonianze non sono apparse.
Ovvero mi si chiede di tener conto di roba che non c'è. Della quale nessuno ha mai parlato. Fino a questo momento stavamo tranquillamente discutendo di meridiani, paralleli, allineamenti e fibonacciate. Nell'altro thread, quello aperto da te sulle pietre di Ica, idem come sopra.
All'improvviso, come un cilindro che spunta da un coniglio, ecco le testimonianze.
Roba che tu hai confermato.
Mi sono accorto - tardi, lo ammetto, ma tutto sommato un po' tonto lo sono davvero - che tutti questi discorsi in realtà sono un girare intorno al problema vero, ovvero che anche parlare di allineamenti dei siti in realtà è solo una strada indiretta per parlare di altro: cioè del Qualcuno.
Lo stesso sitchinite ha fatto benissimo a rompere gli indugi e a cercare di andare subito a bersaglio (post #36)
Se ci pensi dal punto metodologico l'affermazione "tu non tieni (deliberatamente) conto delle altre testimonianze" è un'affermazione infame, dal momento che queste testimonianze per il momento non sono apparse.
Quando l'ho letta, anima candida, mi è venuto subito in mente di rispondere a entrambi:
"QUALI testimonianze? Qui non c'è un cazzo di testimonianza!"
(ehm... a dire la verità l'avevo anche già scritto. Per fortuna mi si è acceso il cervello prima di inviare
)Immagino che di fronte a un'affermazione così cretina mi avreste letteralmente SOMMERSO di testimonianze.
Testi, ipertesti, link, foto, mappe, statuette, affreschi, interpretazioni originali, interpretazioni riportate, commenti alle interpretazioni ecc.
Però questo in definitiva è il cuore del problema, giusto?
Metterlo come elemento "secondario" in un forum che parla di allineamenti mi sembra fuorviante. Credo che meriti uno spazio tutto suo.
(Curiosamente, girellando frai i vari forum non ho trovato trattazioni specifiche. Questa cosa sarebbe anche utile)
Quindi avanti.
Fate finta di rispondere alla domanda che non ho postato.
Citazione:
E con la certezza di dover affrontare certi temi in cui ricevi risposte del genere
Esattamente.
Proprio con questa certezza.
Il Qualcuno per adesso è solo un elemento di fede. Nella realtà non esiste.
E quando la fede si scontra con la logica di sicuro si ammacca un po'.
Ma il problema sta nella MOLE di lavoro o nel METODO di lavoro?
Ovvero: è troppo faticoso cercare il materiale o è troppo faticoso mettere in discussione articoli di fede?
Citazione:
Scherzi a parte, a te verrebbe voglia di affrontare una discussione su di un tema cosi' difficile quando ricevi risposte del genere su altri argomenti molto meno empirici?
Citi alcune delle risposte di Garrett.
Garrett le sue risposte le ha sempre motivate, non è che si è messo a fare il cazzone. Ha portato esempi e alternative, fornendo praticamente sempre contrubuti molto validi - tranne una volta, se non sbaglio, all'inizio del thread.
Quindi si.
A me si.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=5205&post_id=144125