Sandman ha scritto:
Citazione:

Le testimonianze paleontologiche non possono essere interpretate così a caso o ribaltate su due piedi in tre balletti. Ci sono dei criteri geologici e fossiliferi. Inoltre abbiamo anche le radiodatazioni.

criteri che sono stati usati anche per quei ritrovamenti anomali



Citazione:

Per come la metti tu, pare che si faccia un quadro ipotetico e poi senza nessuno studio si accetti il ritrovamento e la datazione teorica perchè corrisponde a quello che piace.

ennessima dimostrazione che capisci solo quello che vuoi capire.Io dico che l'obbietività degli scienziati viene meno quando a parità di condizione e di criteri usati un reperto viene classificato solo in base alla sua idoneità con le teorie imperanti

Citazione:

Non è che non considero. Ho dei dubbi, fondati direi perfino, per la multidisciplinarietà che un argomento come ad esempio l'evoluzione possiede

tutto nasce da una teoria,e le teorie si provano con le prove.Le prove "non ortodosse " minano quella teoria

Citazione:

A fronte di un bagaglio culturale notevole, seppur perfettibile e da integrare con nuove consocenze, c'è una parte più labile e scarna, nonchè ambigua di affermazioni.

questo ovviamente è una tua opinione.Per quanto inferiore,come volume,agli studi ortodossi,quei ritrovamenti sono lì a prendersi gioco dell'archeologia uffifciale