Re: Zecharia Sitchin: la teoria
Inviato da ahmbar il 27/11/2008 13:29:19
Clorofilla Citazione:
Questo modo di procedere sarebbe un ottimo inizio, trovo che lo sparare giudizi e tirare conclusioni senza aver nemmeno fatto lo sforzo di leggere quanto li' riportato non sia corretto, ma e' un mio pensiero
Citazione:
Vero che alcuni personaggi hanno dimostrato, quantomeno, scarsa professionalita' nell'esaminare o riportare le notizie, indubbio che qualcuno lo avra' fatto magari anche in malafede, ma lo e' atrettanto anche nel campo avverso, dove la malafede e' stata piu' volte accertata
Citazione:
Indubbiamente il tuo e' un pregiudizio, vedi la pagliuzza ma tralasci la trave :
trovo sia assai piu' grave il mentire sapendo di farlo piuttosto che l'ingenuita' o la superficialita' nell'esaminare delle prove
Citazione:
Innanzitutto non si parla di scheletri 2 miliardi di anni fa', ma di strane sfere, poi, come ti ho gia detto, se cerchi e consideri SOLO quello che corrobora la tua ipotesi, mentre ignori o addirittura cancelli quanto la contraddice, puoi dimostrare quello che vuoi
Riguardo alle date non sono (perlomeno nella maggioranza dei casi esaminati da Cremo e Thompson) "sparate a caso", ma frutto del lavoro di geologi e paleontologi, dove i riscontri sono stati esaminati anche da commissioni di scienziati nominati appositamente.
Come ti ho gia detto alcune sono state contestate, piu' o meno a ragione.
Ma come la mettiamo con quelle che sono state validate?
Trovi giusto che siano state ignorate o addirittura soppresse?
E siccome queste prove, non bubbole o interpretazioni, fanno crollare tutto quanto il castello costruito selezionando i reperti, non ti viene nemmeno il dubbio che "qualcuno ci marci sopra"?
Al proposito ti ricordo quanto successe nel 1994, quando alla riunione annuale dei geologi americani 300 studiosi convalidarono all'unanimita' quanto Robert Scoch, il decano e piu' rispettato professore della materia, porto' all'attenzione dei presenti e del pubblico:
i suoi esami dimostravano aldila' di ogni ragionevole dubbio una datazione della sfinge di almeno 6000 anni precedente a quanto sino ad allora supposto
Ti risulta che qualcuno abbia riscritto i libri di storia?
Alla tua
Quando avrò sotto gli occhi il libro di Cremo potrò sicuramente dire di più.
Questo modo di procedere sarebbe un ottimo inizio, trovo che lo sparare giudizi e tirare conclusioni senza aver nemmeno fatto lo sforzo di leggere quanto li' riportato non sia corretto, ma e' un mio pensiero
Citazione:
Cremo, visto che dici ci mette poco del suo, riporta delle notizie.
Io non so pertanto se sia onesto o onesto del tutto nel raccontare o riportare questi fatti, questi documenti. Non credo che nemmeno tu possa metterci la mano sul fuoco.
.
Vero che alcuni personaggi hanno dimostrato, quantomeno, scarsa professionalita' nell'esaminare o riportare le notizie, indubbio che qualcuno lo avra' fatto magari anche in malafede, ma lo e' atrettanto anche nel campo avverso, dove la malafede e' stata piu' volte accertata
Citazione:
Sarà pregiudizio, sarà quello che vuoi, ma questo tipo di personaggi ho sempre il sentore, se non certezze laddove il contenuto è smentibile, che su questi argomenti ci marcino sopra
Indubbiamente il tuo e' un pregiudizio, vedi la pagliuzza ma tralasci la trave :
trovo sia assai piu' grave il mentire sapendo di farlo piuttosto che l'ingenuita' o la superficialita' nell'esaminare delle prove
Citazione:
A fronte di presunti ritrovamenti in epoche "sbagliate", che sia uno scheletro umano o un oggetto, abbiamo invece un lavoro, delle testimonianze di presenza umana od ominoidea da un certo tempo in poi. Idem per il resto delle prove paleontologiche animali e vegetali. Lavoro che è stato portato avanti da decenni, con il contributo di svariate persone.
Ora non si possono sparare date a caso, parlare di uomo presente 2 miilardi di anni fa o 300 milioni di anni fa. Che ci fa un uomo li?
Non si può resettare neanche semplicisticamente una grossa fetta di sapere per un libro, intrigante quanto vuoi.
Innanzitutto non si parla di scheletri 2 miliardi di anni fa', ma di strane sfere, poi, come ti ho gia detto, se cerchi e consideri SOLO quello che corrobora la tua ipotesi, mentre ignori o addirittura cancelli quanto la contraddice, puoi dimostrare quello che vuoi
Riguardo alle date non sono (perlomeno nella maggioranza dei casi esaminati da Cremo e Thompson) "sparate a caso", ma frutto del lavoro di geologi e paleontologi, dove i riscontri sono stati esaminati anche da commissioni di scienziati nominati appositamente.
Come ti ho gia detto alcune sono state contestate, piu' o meno a ragione.
Ma come la mettiamo con quelle che sono state validate?
Trovi giusto che siano state ignorate o addirittura soppresse?
E siccome queste prove, non bubbole o interpretazioni, fanno crollare tutto quanto il castello costruito selezionando i reperti, non ti viene nemmeno il dubbio che "qualcuno ci marci sopra"?
Al proposito ti ricordo quanto successe nel 1994, quando alla riunione annuale dei geologi americani 300 studiosi convalidarono all'unanimita' quanto Robert Scoch, il decano e piu' rispettato professore della materia, porto' all'attenzione dei presenti e del pubblico:
i suoi esami dimostravano aldila' di ogni ragionevole dubbio una datazione della sfinge di almeno 6000 anni precedente a quanto sino ad allora supposto
Ti risulta che qualcuno abbia riscritto i libri di storia?
Alla tua
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=4731&post_id=130776