Re: Zecharia Sitchin: la teoria
Inviato da redna il 21/11/2008 14:06:34
Skabrego
Citazione:
Se da una parte dici che ho colto nel segno, dall'altra dici anche l'opposto.
Cosa dobbiamo credere, alle bugie, alle baggianate e magare confermare che il 'tutto' è vero per il quieto vivere?
Non credo che questo possa essere l'atteggiamento delle persone con un briciolo di intelletto.L'uomo sapiens è stato indubbiamente aiutato a diventare tale (Sitchin dice che la manipolazione di ingegneria genetica è descritta nei MINIMI particolari...quindi esiste, qualcuno l'ha vista e l'ha anche tradotta..)
e le prove sono nel semplice fatto che in così breve tempol'uomo non si sarebbe evoluto (rispetto agli altri periodi evolutivi storici confermati..)
Per quanto riguarda l'immaginetta il punto non è proprio 'che il dio non c'è'.
Il dio c'era e tale si definitva per quel tempo e a ragione e appunto per questo fatto era del tutto 'impossibile' che facesse una tale fine.Pertanto,come conferma il corano, qualcuno altro è stato messo al posto suo in croce e il tutto poi è stato funzionale per LA religione che 'doveva' salvare il morente impero romano dalla rovina totale.
In pratica c'è sempre una mezza menzogna e una certa verità.L'importante è capirein quali punti risiedano entrambe.
Nel capire gli dei/alieni non bastano le descrizioni che loro stessi facevano dei loro viaggi?
Le tavolette di argilla sono state fatte l'altro giorno e cotte nei forni a microonde?
Quindi stabilita l'età degli scritti e datato il tutto, risulta del tutto chiaro che chi scriveva 400/300 mila anni fa dovevano essere SOLO LOR
O!
Se poi scrivevano dei pianeti e il viaggio inteplanetario con relativo abbigliamento adatto al caso e anche quello che vedevano, questo non potrebbe essere una prova?
Che cosa volete un dio/alieno che vi dica: ragà sono tornato e vi racconto come è marte e giove e anche gli anelli di saturno?
Citazione:
Qui non si tratta di credere.Si tratta di capire esistono prove che NON ci sono state ancora fornite
perchè è ovvio che scardinerebbero l'intera società.
Tutti per credere hanno bisogno delle prove, ma bisogna anche considerare che ce ne sono molti che quelle prove NON vogliono che ESISTANO.
In pratica ci sarebbe da riscrivere gran parte della nostra storia senza contare che l'attuale società non avrebbe senso e allora si capirebbe che l'uomo 'non può andare nel cosmo' perchè gli dei/alieni li potrebbero (vedi caso...)smentire subito.
Citazione:
E il clero ha 'sempre' le controprove...
Sono 2000 anni che va avanti così.
Citazione:
Redna ha colto nel segno:
"Ma il fatto che NON VOGLIATE che sia così non toglie nulla al fatto che qui ci siamo per mano di QUALCUNO...questo è il concetto!"
Tutto dipende da questo: credere o meno che l'uomo sia generato da qualcuno.
Però...
"L'immaginetta di un dio in croce ce la propinano da millenni quando lo sappiamo benissimo che quel dio in croce non c'è mai stato"
Appunto...sappiamo che quel Dio non c'è, perchè questi altri dei/alieni, ditemi qual' è il termine giusto per evitare equivoci, dovrebbero invece esserci?
Se da una parte dici che ho colto nel segno, dall'altra dici anche l'opposto.
Cosa dobbiamo credere, alle bugie, alle baggianate e magare confermare che il 'tutto' è vero per il quieto vivere?
Non credo che questo possa essere l'atteggiamento delle persone con un briciolo di intelletto.L'uomo sapiens è stato indubbiamente aiutato a diventare tale (Sitchin dice che la manipolazione di ingegneria genetica è descritta nei MINIMI particolari...quindi esiste, qualcuno l'ha vista e l'ha anche tradotta..)
e le prove sono nel semplice fatto che in così breve tempol'uomo non si sarebbe evoluto (rispetto agli altri periodi evolutivi storici confermati..)
Per quanto riguarda l'immaginetta il punto non è proprio 'che il dio non c'è'.
Il dio c'era e tale si definitva per quel tempo e a ragione e appunto per questo fatto era del tutto 'impossibile' che facesse una tale fine.Pertanto,come conferma il corano, qualcuno altro è stato messo al posto suo in croce e il tutto poi è stato funzionale per LA religione che 'doveva' salvare il morente impero romano dalla rovina totale.
In pratica c'è sempre una mezza menzogna e una certa verità.L'importante è capirein quali punti risiedano entrambe.
Nel capire gli dei/alieni non bastano le descrizioni che loro stessi facevano dei loro viaggi?
Le tavolette di argilla sono state fatte l'altro giorno e cotte nei forni a microonde?
Quindi stabilita l'età degli scritti e datato il tutto, risulta del tutto chiaro che chi scriveva 400/300 mila anni fa dovevano essere SOLO LOR
O!
Se poi scrivevano dei pianeti e il viaggio inteplanetario con relativo abbigliamento adatto al caso e anche quello che vedevano, questo non potrebbe essere una prova?
Che cosa volete un dio/alieno che vi dica: ragà sono tornato e vi racconto come è marte e giove e anche gli anelli di saturno?
Citazione:
Ma se invece provassimo a rispondere alla domanda che ho postato fin dal principio?
Esistono prove?
No.
Allora, visto che non ce ne sono, vi sembra così pazzesco se uno come me non ci crede?
Si.
E PERCHE'???????
Qui non si tratta di credere.Si tratta di capire esistono prove che NON ci sono state ancora fornite
perchè è ovvio che scardinerebbero l'intera società.
Tutti per credere hanno bisogno delle prove, ma bisogna anche considerare che ce ne sono molti che quelle prove NON vogliono che ESISTANO.
In pratica ci sarebbe da riscrivere gran parte della nostra storia senza contare che l'attuale società non avrebbe senso e allora si capirebbe che l'uomo 'non può andare nel cosmo' perchè gli dei/alieni li potrebbero (vedi caso...)smentire subito.
Citazione:
Non basta più portare le prove, bisogna che il clero le accetti.
Bah ..
E il clero ha 'sempre' le controprove...
Sono 2000 anni che va avanti così.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=4731&post_id=130404